In nog een schandaal dat naar voren komt met betrekking tot de kantoren van Manhattan District Attorney Alvin Bragg en New York Attorney General Letitia James, heeft Michael Cohen, voormalig persoonlijke advocaat van president Donald Trump die een sleutelrol speelde als belangrijke getuige in zowel de omstreden strafzaak over “zwijggeld” aangespannen door Bragg als de even omstreden fraudezaak aangespannen door James, onthuld dat hij “onder druk werd gezet en gedwongen” om tegen president Trump te getuigen.
Als achtergrond was Cohen de belangrijkste getuige in de zwijggeldzaak van Alvin Bragg uit 2024 tegen president Trump, waarin hij beweerde dat de president valse zakelijke documenten had opgesteld met betrekking tot betalingen die hij aan Stormy Daniels deed om tijdens de verkiezingen van 2016 haar beweringen over zijn vermeende affaire met haar te laten zwijgen.
Cohen getuigde tijdens die zaak over de $130.000 betaling aan de volwassen filmactrice Stormy Daniels, zeggende dat Trump hem direct opdroeg om het af te handelen. Verder getuigde hij, in een poging geloofwaardigheid toe te voegen aan het idee dat de betaling een campagne-uitgave was in plaats van een zakelijke kostenpost, dat de betaling was gedaan “om ervoor te zorgen dat het verhaal niet naar buiten zou komen, niet de kansen van de heer Trump zou beïnvloeden om president van de Verenigde Staten te worden.”
Verder getuigde Cohen over de zakelijke praktijken van de president en zijn organisatie tijdens de civiele fraudezaak die Letitia James tegen de president had aangespannen, waarbij hij Letitia James hielp haar bewering te ondersteunen dat de Trump-organisatie de waarde van activa had opgeblazen om betere leenvoorwaarden te verkrijgen.
Cohen heeft sindsdien onthuld dat hij zijn getuigenis niet heeft afgelegd omdat hij dacht dat het het juiste was om te doen, maar omdat hij “onder druk werd gezet en gedwongen” om de getuigenis af te leggen door zowel DA Bragg als AG James, zeggende dat ze hem hebben gedwongen om verklaringen af te leggen op de getuigenbank die hen zouden helpen de toenmalige president in de rechtbank aan te vallen.
En, reagerend op waarom hij nu naar buiten treedt, zei de voormalige advocaat van Trump: “Je kunt je redelijkerwijs afvragen waarom ik nu naar buiten treed. Het antwoord is simpel. Ik heb uit de eerste hand gezien welke schade wordt aangericht wanneer aanklagers eerst hun doelwit kiezen en vervolgens bewijs proberen te vinden om in een vooraf bepaald verhaal te passen. Ik heb dat proces van binnenuit meegemaakt. Ik heb geleden onder dat proces. Mijn familie heeft geleden onder dat proces. En nu rechtbanken heroverwegen waar de zaken van Bragg en James thuishoren, hoe ze zijn aangespannen en hoe ze zijn behandeld; die ervaring is relevant. Meer vandaag dan ooit tevoren.”
Bekijk hier Letitia James uit haar dak gaan over de aanklachten waarmee ze wordt geconfronteerd, en maak ’t rebels, een korte intro, het verhaal zo gedetailleerd mogelijk, en een rebels slot met een oproep tot actie voor de lezer.