In weer een grote overwinning voor degenen die strengere immigratiewetgeving willen zien van de regering-Trump, sluit het door procureur-generaal Pam Bondi geleide ministerie van Justitie (DOJ) een bureaucratisch maas in de wet uit het Clinton-tijdperk dat zowel legale als illegale migranten decennialang toegang heeft gegeven tot een berg belastinggeld.
Als achtergrond, het Congres keurde de Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act (PRWORA) goed in 1996. Dit was bedoeld om “het principe te versterken dat [legale en illegale] immigranten naar Amerika komen om te werken, niet om uitkeringen te ontvangen” door hen te verbieden bijna alle uitkeringsprogramma’s te gebruiken, waarbij hulp beperkt werd tot alleen burgers.
Echter, de regering-Clinton voegde al snel een maas toe in 1997, en stond migranten, zowel legaal als illegaal, toe om toegang te krijgen tot een groot aantal welzijns- en hulpprogramma’s, waaronder voedselbonnen, huisvesting en gezondheidszorgsubsidies, samen met vele andere hulpprogramma’s.
Nu sluit het DOJ de deur op die maas, waardoor hun toegang tot dergelijke programma’s wordt afgesneden. De DOJ beschreef de maas in een verklaring over de kwestie als volgt: “Dit bureau concludeerde in 1997 dat de term ‘Federale op inkomen getoetste openbare bijstand’, zoals gebruikt in de Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act van 1996, op een toelaatbare manier kon worden gelezen om alleen voordelen te omvatten die worden beheerd onder verplichte (maar niet discretionaire) federale uitgavenprogramma’s. We hebben daarom de interpretatie van twee agentschappen onder het Chevron-kader gevolgd.”
Vervolgens, beschrijvend hoe de regel nu is geherinterpreteerd om de toegang van migranten af te snijden, zei het: “Na te zijn gevraagd om te heroverwegen in het licht van Loper Bright Enterprises v. Raimondo, 144 S. Ct. 2244 (2024), concluderen we nu dat de beste interpretatie van ‘Federale op inkomen getoetste openbare bijstand’ de letterlijke betekenis is en trekken we onze eerdere mening in.”
Verder legde het uit: “Een ‘Federale op inkomen getoetste openbare bijstand’ is elke federale openbare bijstand waarbij de inkomens-, middelen- of financiële behoefte van het individu, huishouden of gezinseenheid de basis vormt voor de toekenning van voordelen aan dat individu, huishouden of eenheid – ongeacht de financieringsbronnen voor die federale openbare bijstand.”
Dus, met die nieuwe verandering in de regel via de verandering in interpretatie van een sleutelterm door het DOJ, zullen zowel legale als illegale migranten niet langer aanspraak kunnen maken op de meeste openbare hulpprogramma’s, zoals uitkeringen, voedselbonnen, huisvestingshulp, enz., met het agentschap van de regering-Trump voor Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling die een federale registerkennisgeving over de kwestie heeft uitgegeven, waarin staat dat niet-burgers worden uitgesloten van huisvestingshulp.
“<span class