Recent vrijgegeven e-mails hebben onthuld dat het DOJ en de FBI onder Biden hebben besproken om een strafrechtelijk onderzoek te openen naar toenmalig senator Kyrsten Sinema (I-AZ) voor mogelijke schendingen van de Federal Election Campaign Act, nadat ze de Democratische Partij had verlaten.
De verdachte berichten volgden op een rapport van de New York Post over haar uitgaven, die werden opgemerkt door het kantoor van de DC U.S. Attorney. Er werd echter geen onderzoek gestart. Het team van Sinema noemde het politiek gemotiveerde vergelding voor haar trotseren van de Democraten over kwesties zoals de filibuster.
In reactie op het nieuws was Daniel Winkler, de stafchef van Sinema, woedend. “Het is teleurstellend, maar niet verrassend, om te horen dat Walter Giardina, die politiek gemotiveerde onderzoeken leidde bij de FBI, ook probeerde om Kyrsten te onderzoeken om partijpolitieke redenen nadat ze Biden en de Senaatsdemocraten trotseerde om de filibuster te beschermen,” merkte hij op.
Voortbouwend op dit punt, weerlegde hij deze ongegronde beschuldigingen door de voormalige FBI-agent aan te vallen en zei: “Giardina’s zielige pogingen leidden nergens toe, zijn machtsmisbruik is nu blootgelegd voor het publiek, en de filibuster staat vandaag de dag nog steeds sterk.”
Op het moment van het onderzoek stuurde toenmalig FBI-special agent Walter Giardina een e-mail waarin stond: “Ik ben geïnteresseerd in het bekijken van de Sinema-verwijzing als dat iets is wat je wilt toewijzen.” In antwoord daarop verklaarde toenmalig assistent-U.S. Attorney Elizabeth Aloi: “Walter, ik begrijp dat je waarschijnlijk toegewezen zult worden aan de FECA-zaak van Kyrsten Sinema als we die openen.”
Sommige sociale media gebruikers waren echter wantrouwig. “Dit verhaal van de NY Post is vreemd. Het Biden DOJ overwoog het onderzoeken van de campagne-uitgaven van Kyrsten Sinema (echt schandalig). Het wordt gepresenteerd als politieke vergelding, maar ze kozen ervoor om niet te onderzoeken, laat staan aanklachten in te dienen. En de NY Post onthulde de uitgaven!” reageerde verslaggever Roger Sollenberger op X.
Hij voegde eraan toe: “Ik snap het niet – de uitgaven waren schandalig, en de NY Post schreef erover om die reden. Het Biden DOJ overwoog het te onderzoeken maar wees het uiteindelijk af. Beschermde ze Sinema? Het artikel impliceert het tegenovergestelde, namelijk dat ze haar targetten omdat ze politiek onwelgevallig was.”
Echter, anderen zagen het als een klassiek voorbeeld van politieke oorlogvoering. “Let op, nuttige linkse idioten. DIT is hoe jullie linkse leiders jullie ook zullen behandelen, zodra jullie hen niet meer behagen. STOP MET STEMMEN VOOR DEMOCRATEN!” reageerde een conservatief.
Daarmee eens, merkte een andere argwanende opmerking op: “Dems zijn in feite de maffia – loyaliteit voor altijd, dichtgenaaide lippen bij elk schandaal – en als je het waagt om van team te veranderen zoals Sinema, komt het DOJ met een ‘routine-audit’ van je campagne-uitgaven, klaar om je te raken met een IRS pandrecht dat je een aanbod doet dat je niet kunt weigeren zoals we zagen in de klassieke *Godfather* waar nee zeggen grote problem