Eva Jinek krijgt in het Algemeen Dagblad uitgebreid de ruimte om terug te kijken op een tv-jaar vol discussie. Ze verdedigt haar interview met Boris Becker en haar confrontaties met politici Chris Stoffer en Nicolien van Vroonhoven. De toon is fel en zelfverzekerd, maar ook opvallend defensief.
Becker kwam naar Nederland om zijn biografie te promoten.
Hij schoof aan bij Jinek en later bij Vandaag Inside. Het verschil was groot.
Bij Vandaag Inside werd gelachen en gerelativeerd. Bij Jinek ging het meteen
over zijn buitenechtelijke dochter, een affaire die destijds wereldnieuws was.
Hij schoof aan bij Jinek en later bij Vandaag Inside. Het verschil was groot.
Bij Vandaag Inside werd gelachen en gerelativeerd. Bij Jinek ging het meteen
over zijn buitenechtelijke dochter, een affaire die destijds wereldnieuws was.
Na afloop klaagde Becker bij Vandaag Inside dat hij zich bij
Jinek voelde alsof hij in een rechtbank zat. Jinek is daar verontwaardigd over.
“Becker komt met een biografie. ‘Openhartig’ staat er nota bene op de cover. In
het boek praat hij over al zijn verkeerde keuzes, die hem zelfs tot in de bak
hebben gebracht.”
Ze noemt het verhaal onvermijdelijk. “Dit verhaal met zijn
dochter was bizar wereldnieuws. Het past in een script voor een Hollywoodfilm.
En dan komt hij in mijn uitzending praten over zijn leven. Natúúrlijk vraag ik
hoe het met zijn dochter is.”
Dat klopt. De vraag was journalistiek te verdedigen. Wat
Jinek minder benoemt, is de toon en de setting waarin ze die vraag stelde.
Becker reageerde inhoudelijk sterk en persoonlijk. “Hij had trouwens een
geweldig antwoord. Hij had haar twee dagen geleden nog gesproken. Het was een
fout die fantastisch is uitgepakt, zei hij. ‘Ik heb een prachtige dochter’.”
Juist dát roept de vraag op waar Beckers klacht precies
vandaan komt. Niet uit de vraag zelf, maar uit de sfeer waarin die werd
gesteld. Dat verschil lijkt Jinek niet te willen zien.
Geen afspraken, geen spiegel
Jinek benadrukt dat er vooraf niets wordt dichtgetimmerd.
“Mensen vragen van tevoren waar we het ongeveer over gaan hebben. Boris Becker
wist dat het zou gaan over zijn tijd in de gevangenis. Over zijn leven.” En:
“En de vragen leggen we vooraf ook nooit voor. Als gasten dat willen, mogen ze
ergens anders gaan zitten.” Die houding klinkt stoer, maar ook gemakzuchtig. Het
suggereert dat elke vorm van ongemak automatisch het probleem van de gast is.
Reflectie op de eigen interviewstijl blijft uit.
Politieke confrontaties
Ook over haar interviews met Van Vroonhoven en Stoffer is
Jinek onwrikbaar. “Maar we maken een opiniërend programma, geen NOS Journaal.” Over
Van Vroonhoven zegt ze: “Dan vraag ik: zou u met NSC in een coalitie stappen
met de PVV, met de kennis van nu, mevrouw Van Vroonhoven? Als dan het antwoord
is ‘ja hoor’, dan val ik bij wijze van spreken van mijn stoel. Dat heeft de
kijker thuis ook.” Bij Stoffer liep de irritatie verder op. “Chris Stoffer wist
waarvoor hij kwam.” En: “Hij bleef steeds dezelfde zinsnede herhalen. Robotisch
bijna. Daar zit ik niet op te wachten.”
Steun De Dagelijkse Standaard!
De overheid probeert kritische stemmen het zwijgen op te leggen, online en offline. Wij laten ons niet blokkeren! Help ons om de macht te blijven controleren. Steun ons via BackMe of maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. En let op: als u ons via BackMe steunt, krijgt u gratis en voor niets elke dag onze exclusieve SubStack-column zo, hop, in uw email inbox!
De overheid probeert kritische stemmen het zwijgen op te leggen, online en offline. Wij laten ons niet blokkeren! Help ons om de macht te blijven controleren. Steun ons via BackMe of maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. En let op: als u ons via BackMe steunt, krijgt u gratis en voor niets elke dag onze exclusieve SubStack-column zo, hop, in uw email inbox!
Jinek zegt zelf: “Misschien onsympathiek of te hard, maar ik
hoef niet altijd aardig gevonden te worden. Ik zit hier mijn werk te doen.” De
kritiek gaat niet over scherpe vragen. Die horen erbij. De kritiek gaat over de
manier waarop Jinek steeds vaker zelf onderdeel wordt van het verhaal. Haar
toon, haar ergernis en haar morele positie sturen het gesprek.
hoef niet altijd aardig gevonden te worden. Ik zit hier mijn werk te doen.” De
kritiek gaat niet over scherpe vragen. Die horen erbij. De kritiek gaat over de
manier waarop Jinek steeds vaker zelf onderdeel wordt van het verhaal. Haar
toon, haar ergernis en haar morele positie sturen het gesprek.
.
