In een zeer vermakelijk incident dat plaatsvond op woensdag 17 december, ging Fani Willis, de districtsprocureur van Fulton County, GA, een extreem-linkse Democraat, door het lint terwijl ze probeerde haar kantoor’s zaak van verkiezingsvervalsing uit 2020 tegen president Trump en meer dan een dozijn van zijn bondgenoten te verdedigen. Dit gebeurde terwijl ze meer dan drie uur getuigde voor de Georgia State Senate.
Willis deed haar best om te rechtvaardigen hoe het onderzoek werd uitgevoerd en wie erbij betrokken was, met name Nathan Wade, naar verluidt haar voormalige vriend en hoofdaanklager in de zaak. Ze ontkende ook dat ze op ongepaste wijze had samengewerkt met DC Democraten of de regering-Biden om president Trump aan te vallen.
Tegen de senatoren zei Willis op een gegeven moment: “Ik weet dat u enigszins beledigd bent dat ik de brutaliteit had om deze mensen te vervolgen die mijn provincie binnenkwamen en misdaden begingen. Maar dit was niet speciaal voor mij. Dit was gewoon een normale werkdag.” Ze voegde eraan toe: “Deze 19 mensen verdienden het om aangeklaagd te worden. En dat werden ze.”
Toen haar werd gevraagd of er nog iemand was waarmee ze meer had overlegd dan met anderen, reageerde ze geïrriteerd en kwaad: “Nee.” Toen de senator haar doorvroeg en zei: “Ik geloof dat meneer Wade heeft verklaard, onder ede, dat hij bij meer dan 90% van deze vergaderingen of beslissingen betrokken was. Herinnert u zich dat als een benaderende, nauwkeurige verklaring van zijn betrokkenheid.”
Willis reageerde fel en verklaarde dat ze de senator niet vertrouwde en niet zou ingaan op wat andere leden van haar voormalige team hebben beweerd, zeggende: “Ik kan niet spreken over de verklaring van een ander persoon, dus ik zal nooit commentaar geven op iemands verklaring. Als hij dat heeft verklaard, moet u me dat laten zien. U moet me vergeven. Ik vertrouw u niet echt, dus ik moet dat specifiek zien.”
Later, toen haar werd gevraagd hoeveel geld ze naar haar geliefde, Nathan Wade, had doorgesluisd, werd Willis woedend over hoe geweldig haar vriend naar verluidt was en snauwde: “Meneer Wade was de eerste die op kantoor was om ervoor te zorgen dat mijn personeel op tijd arriveerde. Hij corrigeerde hun gedrag.”
Vervolgens rechtvaardigde de wakkere DA het hoge salaris dat ze hem betaalde omdat hij ervoor zorgde dat werknemers eerder op kantoor waren, zeggende: “Ze dachten dat 8:30 betekende 8:30. Hij leerde hen dat 8:30 betekent 7:45, hij was er eerder dan zij. Hij vertrok na hen. Hij leerde hen hoe ze deze zaak moesten aanpakken, en hij was een leider voor dat team en een ambtenaar.”
Nog niet klaar, veranderde de wakkere DA van koers en berispte de senator omdat hij haar ondervroeg over de details van de zaak in plaats van de mensen te onderzoeken die haar niet mogen. Ze snauwde: “En daarvoor, net als ik, is hij duizenden keren bedreigd. Als wetgever wilt u iets onderzoeken, onderzoek dan hoe vaak ze me het N-woord hebben genoemd.”
Daarop voortbouwend, bleef ze doorratelen over hoe de kritiek die ze heeft gekregen en verschillende misdaden die haar zijn aangedaan, onderzocht z