Het vredesplan van Trump en de nieuwe veiligheidsstrategie van de VS zorgen voor paniek in Europa, zoals blijkt uit X-posts van Donald Tusk. In zijn paniek wordt hij buitengewoon eerlijk en bevestigt hij wat altijd als Russische propaganda wordt bestempeld: de NAVO is de verklaarde vijand van Rusland.
Westerse politici en media betwisten fel het Russische standpunt dat de NAVO een vijand van Rusland is en beweren dat de uitbreiding van de NAVO tot aan de Russische grens geen enkel gevaar voor Rusland vormt. En dat de toetreding van Oekraïne tot de NAVO, die begin 2022 gepland stond, voor Rusland een bedreiging van de nationale veiligheid zou zijn geweest, waartegen Rusland zich alleen kon verdedigen door militair in Oekraïne in te grijpen, nadat het Westen onderhandelingen met Rusland hierover had geweigerd, wordt door westerse media en politici ook fel betwist en zij beweren dat dit allemaal Russische propaganda is en dat de NAVO geen vijand van Rusland is, schrijft Thomas Röper.
Juist de Poolse premier Tusk bevestigt dat Rusland met dit alles gelijk had en dat de NAVO Rusland als vijand beschouwt en altijd als vijand heeft beschouwd.
De EU heeft een “gemeenschappelijke, duidelijk omschreven vijand” nodig
Begin november zei Tusk in een interview met Gazeta Wyborcza:
“Er bestaat duidelijk angst dat de wereld onder druk van de gebeurtenissen spontaan of opzettelijk weer in twee hemisferen zal uiteenvallen. Voor Washington zijn Zuid-Amerika, Canada, Groenland – de Amerikaanse president Donald Trump heeft het hier vaak over – en een mogelijk conflict met China prioriteiten, terwijl wij het alleen moeten zien te redden.”
Vervolgens zei Tusk dat de Europese eenheid een “gemeenschappelijke, duidelijk omschreven vijand” vereist, en voegde hij eraan toe:
“Ik weet dat dit een impopulaire benadering is, maar ik zal mijn mening niet veranderen en er alles aan doen om deze uitzonderlijke situatie zo lang mogelijk te laten voortduren.”
Laten we dus even samenvatten: Tusk zei volkomen openlijk dat de EU een “gemeenschappelijke, duidelijk omschreven vijand” nodig heeft, waarmee hij Rusland bedoelde, en dat hij er alles aan zal doen om “deze uitzonderlijke situatie”, dat wil zeggen de escalatie van de confrontatie met Rusland, “zo lang mogelijk te laten voortduren”.
Met andere woorden, Tusk zei dat de EU zelf het conflict met Rusland escaleert omdat ze een gemeenschappelijke vijand nodig heeft om te kunnen blijven bestaan. De huidige EU is geen vredes- of economisch project meer, maar is een machtspolitiek project geworden. De Europese Commissie wil van de EU een de facto federale staat maken, waarin de Europese Commissie de macht heeft en waarin de nationale staten, wat hun politieke bevoegdheden betreft, worden gedegradeerd tot iets als de Duitse deelstaten.
En dat kan alleen aan de mensen in de EU, die deze plannen in meerderheid afwijzen, worden verkocht door hen bang te maken met een externe vijand, zodat ze van mening zijn dat de EU meer bevoegdheden nodig heeft om het vermeende gevaar af te wenden. Deze truc werd al toegepast bij Covid, toen de EU via de digitale vaccinatiepaspoorten de baas werd over alle gezondheidsgegevens van de EU-burgers en de gegevensbescherming als het ware afschafte, en hij wordt momenteel opnieuw toegepast door de Europese Commissie die de controle over de bewapening overneemt, een eigen geheime dienst wil oprichten die boven de nationale geheime diensten staat, door het vetorecht van de lidstaten af te schaffen en door de EU de leidende rol in het buitenlands beleid te laten overnemen. En deze machtsverschuiving naar Brussel en de ontmanteling van de nationale staten worden gerechtvaardigd met de vermeende “Russische dreiging”.
Dat is wat Tusk begin november openlijk zei in het interview, toen hij sprak over het feit dat de EU een “gemeenschappelijke, duidelijk omschreven vijand” nodig heeft en dat hij er alles aan zal doen om “deze uitzonderlijke situatie zo lang mogelijk te laten voortduren”.
Donald versus Donald
De afgelopen twee weken waren blijkbaar moeilijk voor Donald Tusk, want een andere Donald, namelijk Donald Trump, heeft duidelijk andere plannen.
Tusks huidige lijdensweg begon met de presentatie van Trumps vredesplan, waarop Tusk eind november op X als volgt reageerde:
“Ik wil onze bondgenoten eraan herinneren dat de NAVO is opgericht om het Westen te verdedigen tegen de Sovjet-agressie, dat wil zeggen tegen Rusland. Het fundament ervan was solidariteit, niet egoïstische belangen. Ik hoop dat daar niets aan veranderd is.”
Je hoort hier al duidelijk de paniek die Tusk heeft bekropt, maar dat was nog maar het begin.
Enkele dagen later hebben de VS op vrijdag hun nieuwe nationale veiligheidsstrategie gepubliceerd, waarin duidelijk wordt gesteld dat Europa geen prioriteit meer heeft voor de Amerikaanse regering en dat Europa zich zeer binnenkort zelf moet verdedigen. De Amerikaanse regering keert zich daarmee openlijk af van de NAVO. En zij formuleert als een van de prioriteiten van de Amerikaanse regering het “herstel van de stabiliteit in Europa en de strategische stabiliteit met Rusland”, dat wil zeggen een einde aan de oorlog in Oekraïne en goede betrekkingen met Rusland.
Dat is precies het tegenovergestelde van wat Tusk en de Europeanen willen, voor wie het van existentieel belang is dat ze Rusland als “gemeenschappelijke, duidelijk omschreven vijand” hebben, omdat anders de mooie plannen van de Europese Commissie om de nationale staten te ontmantelen in gevaar komen.
In de nieuwe veiligheidsstrategie van Trump wordt de EU in haar huidige vorm overigens scherp bekritiseerd en wordt als doel van het Amerikaanse beleid genoemd “Europa te helpen zijn huidige koers te corrigeren”.
Dat heeft de paniek van Tusk waarschijnlijk nog verder vergroot en hij had weer een vlaag van eerlijkheid toen hij op X als volgt reageerde:
“Beste Amerikaanse vrienden, Europa is jullie naaste bondgenoot, niet jullie probleem. En we hebben gemeenschappelijke vijanden. Dat was tenminste zo in de afgelopen 80 jaar. Daar moeten we aan vasthouden, want dat is de enige verstandige strategie voor onze gezamenlijke veiligheid. Tenzij er iets is veranderd.”
Is er iets veranderd, nadat er 80 jaar lang niets is veranderd?
Tusks grootste angst lijkt te zijn dat er iets veranderd zou kunnen zijn, want met deze formulering eindigen beide X-posts. Wat er precies veranderd is, zullen de komende weken en maanden uitwijzen, maar ik ben er zeker van dat er inderdaad iets veranderd is.
Voor de regering-Trump is de NAVO duidelijk niet langer een defensiealliantie, maar een instrument waarmee zij zoveel mogelijk miljarden aan bewapening uit de Europeanen wil persen. In Washington is geen sprake meer van “collectieve verdediging”, in plaats daarvan eist het Witte Huis dat de Europeanen zichzelf verdedigen – en daarvoor natuurlijk voor honderden miljarden dollars aan wapens in de VS kopen.
De vraag of er iets is veranderd, kan Tusk dus beantwoorden: ja, er is zeker iets veranderd, de vraag is alleen hoe radicaal en snel Trump dit zal doorvoeren.
De waarheden die Tusk de afgelopen weken zo openlijk heeft uitgesproken, namelijk dat de EU de “gemeenschappelijke, duidelijk omschreven vijand” Rusland nodig heeft en dat de NAVO Rusland altijd als vijand heeft beschouwd, zijn niet revolutionair, want dat was bij alle deskundigen bekend. Het enige verrassende is dat vooraanstaande Europese politici dit nu zo openlijk zeggen, wat op zijn beurt een duidelijk teken is van de paniek die in Europa om zich heen grijpt.
We mogen niet vergeten dat Lord Ismay, de eerste secretaris-generaal van de NAVO, als doel en bestaansreden van de NAVO heeft geformuleerd dat de NAVO de Sovjet-Unie uit Europa moest houden, de VS in Europa moest houden en de Duitsers onder de duim moest houden. En Tusk heeft gelijk, want daar is in de afgelopen 80 jaar niets aan veranderd. Tot op de dag van vandaag zijn dat de doelstellingen en het bestaansrecht van de NAVO: Rusland bestrijden, de macht van de VS over Europa behouden en Duitsland zo zwak mogelijk houden.
Daar lijkt nu iets in veranderd te zijn, want de Amerikaanse regering ziet niet langer Rusland, maar China als haar belangrijkste tegenstander en wil Rusland aan haar kant krijgen tegen China. En daarvoor moeten de Amerikaans-Russische betrekkingen worden verbeterd.
Aangezien de EU zich de afgelopen jaren politiek in de irrelevantie en economisch in een neerwaartse spiraal heeft gemanoeuvreerd, heeft de EU alleen nog de keuze om dat te accepteren of alleen verder te vechten tegen Rusland.
De Amerikaanse regering zou waarschijnlijk met beide kunnen leven.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
NAVO’s flirten met preventieve cyberaanvallen tegen Rusland is ongelooflijk gevaarlijk
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
.