Mary Holland, CEO van Children’s Health Defense, vertelde Jimmy Dore, host van de ‘Jimmy Dore show’ dat de gelekte memo van de FDA (Food and Drug Administration – de gezondheidsraad in USA) aantoont dat de instantie er niet in is geslaagd om op bewijs gebaseerde richtlijnen te geven over de veiligheid van kindervaccins. “Het is vrij duidelijk dat ze, door dit bewijs pas nu, aan het einde van 2025, naar buiten te brengen, bij de FDA hun best hebben gedaan om deze informatie onder de pet te houden”, aldus Holland.
In Amerika lopen de gemoederen hoog op naar aanleiding van een gelekte memo van de FDA, het hoogste overheidsorgaan dat de veiligheid van voedsel en medicijnen moet waarborgen voor het Amerikaanse publiek. Het instituut heeft gefaald, en de ene na de andere schokkende waarheid komt boven water. U kunt de memo in dit artikel lezen: FDA functionaris brengt overlijden van 10 kinderen in verband met Covid-19 vaccinaties” In dit artikel geeft de CEO van een van Childrens Health Defense haar ongezouten reactie.
De gelekte interne memo van de FDA waarin wordt aangekondigd dat “niet minder dan 10” kinderen zijn overleden als gevolg van het COVID-19-vaccin is “absoluut crimineel”, zei Mary Holland, CEO van Children’s Health Defense, deze week in “The Jimmy Dore Show”.
De memo – toegeschreven aan Dr. Vinay Prasad van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) en eind vorige week uitgelekt – concludeerde dat van de 96 sterfgevallen onder 7- tot 16-jarigen die door medewerkers van het agentschap waren onderzocht, er in ieder geval enkele waren veroorzaakt door het vaccin.
Holland vertelde Dore dat Prasad in het document “zijn handen wringt” en vervolgens in wezen vraagt hoe het agentschap iets kan aanbevelen dat mensen het leven heeft gekost. “Dit is misschien nieuws voor hem”, zei Holland. “Maar voor de rest is het geen nieuws.”
Dore was het daarmee eens en verwees naar het boek “Cause Unknown” uit 2022, waarin een sterke stijging van het aantal sterfgevallen onder volwassenen in de werkende leeftijd eind 2021 werd gedocumenteerd – waarvan de meeste niet aan COVID-19 werden toegeschreven.
Holland wees op een onderzoek van de Amerikaanse Senaat in mei, waarin werd geconcludeerd dat federale ambtenaren het risico op myocarditis na COVID-19 vaccinaties hebben gebagatelliseerd.
Holland en Dore haalden ook aanvullend onderzoek aan – waaronder een in 2022 door vakgenoten beoordeeld rapport over de risico’s van COVID-19-boosters voor jonge mannen – waaruit blijkt dat de bezorgdheid over de voordelen en nadelen van vaccins al jaren toeneemt.
“Het is vrij duidelijk dat ze, door dit bewijs pas nu, eind 2025, naar buiten te brengen, bij de FDA hun best hebben gedaan om deze informatie onder de pet te houden”, aldus Holland.
“Dit is absoluut crimineel”, voegde ze eraan toe. “Dit zijn dingen die kinderen het leven hebben gekost.”
Ouders “werden keer op keer voorgelogen door alle grote maatschappelijke instellingen”
Dore suggereerde dat ouders een zekere verantwoordelijkheid dragen omdat ze hun kinderen een vaccin hebben laten toedienen dat nu in verband wordt gebracht met dodelijke gevolgen.
Holland reageerde daarop:
“Ze werden keer op keer voorgelogen door alle grote maatschappelijke instellingen …
”Mensen gaan ervan uit dat deze vertrouwde instellingen hen de waarheid vertellen: de kerk, de media, de overheid, de artsen, de universiteiten. Het is moeilijk voor mensen te geloven dat al deze groepen zouden kunnen samenzweren om tegen hen te liegen.”
Holland zei dat de memo juist zo krachtig is omdat hij afkomstig is van een instantie die mensen al lang vertrouwen. Nu instellingen als de FDA, de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services van koers beginnen te veranderen – en media zoals The New York Times hierover berichten – zullen mensen zich eindelijk realiseren dat ze niet de volledige waarheid te horen hebben gekregen, zei ze.
Ze voorspelde dat deze verschuiving een keerpunt zou kunnen betekenen in de publieke opinie, met name rond kindervaccins.
Memo roept op tot ‘echte wetenschap’
Volgens de interne memo van de FDA moeten toekomstige goedkeuringen van vaccins gericht zijn op “evidence-based medicine” (op bewijs gebaseerde geneeskunde).
Prasad schreef dat goedkeuringen voor zwangere vrouwen gebaseerd moeten zijn op onderzoeken waarbij daadwerkelijk zwangere vrouwen betrokken zijn, dat longontstekingvaccins een vermindering van longontsteking moeten aantonen in plaats van alleen antilichaamniveaus, en dat het griepvaccinatie-updateproces een “op bewijs gebaseerde catastrofe” is die aan herziening toe is.
Hij riep ook op tot betere gegevens over het gelijktijdig toedienen van meerdere vaccins.
“Ze zeggen in feite dat we echte wetenschap moeten bedrijven”, aldus Holland.
Dit betekent “gerandomiseerde proeven … met echte controles”, voegde ze eraan toe, waarbij ze opmerkte dat bij veel vaccinproeven de controlegroep een ander vaccin krijgt in plaats van een neutrale zoutoplossing als placebo. Door een controle-injectie te gebruiken die ook bijwerkingen kan veroorzaken, wordt het volgens haar moeilijker om veiligheidssignalen te zien die uniek zijn voor het vaccin dat wordt getest.
“Ze hebben echte wetenschap onmogelijk gemaakt”, aldus Holland.
Holland zei dat de door de raad gecertificeerde internist dr. Meryl Nass tegen The Defender had gezegd dat de gelekte memo slechts opriep tot “wat de regels en voorschriften van de FDA al voorschrijven: eerlijke wetenschap”.
Memo: “We weten niet” of de vaccinaties meer kinderen hebben gered dan dat ze schade hebben toegebracht
“Voor het eerst zal de Amerikaanse FDA erkennen dat COVID-19-vaccins Amerikaanse kinderen hebben gedood”, aldus de memo. Ook werd de centrale onbeantwoorde vraag van de pandemische vaccinatiecampagne toegegeven: “We weten niet of we per saldo levens hebben gered.”
Holland noemde die bekentenis “schandalig”.
“We hebben de wetenschappelijke gegevens niet”, zei ze tegen Dore. Wat de gegevens over COVID-19-vaccins betreft, “weten we niet echt of deze … meer levens hebben gered of meer levens hebben gekost”.
Holland ziet de memo als “een begin, niet als een einde”. Ze zei dat de problemen van de FDA verder reiken dan COVID-19. Zij en Dore gaven beiden de schuld aan een systeem dat volgens hen in de greep is van farmaceutische financiering en tegenstrijdige regelgevers die routinematig banen in de industrie aannemen.
Het gesprek verschoof ook naar aluminiumadjuvanten, auto-immuunziekten en het groeiende vaccinatieschema voor kinderen – kwesties die Holland en Dore beschouwden als onderdeel van een bredere “zwendel” ten gunste van geneesmiddelenfabrikanten.
“We hebben nu een explosieve toename van het vaccinatieschema”, zei Holland. “Tegelijkertijd zien we een explosieve toename van allergieën en auto-immuunziekten bij kinderen en zeer winstgevende medicijnen om allergieën en immuniteit te behandelen”, aldus Holland.
De gelekte memo kwam enkele dagen voor de vergaderingen van het Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) van het CDC op 4 en 5 december aan het licht. Holland suggereerde dat het misschien bedoeld was om de publieke gezondheidszorg “op gang te brengen” door te signaleren dat de vaccinaties schadelijk zijn, hoewel ze opmerkte dat COVID-19-vaccins niet op de agenda van het ACIP staan.
Wat echt belangrijk is, is wat er nu gaat gebeuren, zei Holland: “Ik ben blij met deze memo, maar … kunnen ze de veranderingen die nodig zijn ook doorvoeren?”
Bekijk hier de aflevering van ‘The Jimmy Dore Show’:
.