Help ons door deze informatie met vrienden op je social netwerk te delen!
FVD-fractiemedewerker Annelies Strikkers heeft het verkiezingsprogramma van D66 kritisch onder de loep genomen. Ze onthult in haar analyse hoe de belofte van vrijheid in botsing komt met regels, drang en dwang.
Volgens Strikkers is de kern van het verkiezingsprogramma van D66 als volgt: ze pretenderen vrijheid, maar in werkelijkheid leveren ze vooral dwang. Hoewel vrijheid als vlag wordt gehesen, blijkt het in de praktijk vaak een voorwaardelijk privilege te zijn: je mag vrij zijn, zolang je binnen de door D66 vastgestelde grenzen blijft.
—Lees verder na dit advertentieblokje—
D66 streeft naar een Europees verdeelsysteem voor vluchtelingen. Volgens Strikkers betekent dit dat nationale autonomie wordt opgeofferd voor Brusselse afspraken. Hoewel solidariteit mooi klinkt, is het in de praktijk vaak dwang in een keurig jasje.
Meer drang en dwang
D66 streeft ernaar om de stikstofuitstoot tegen 2030 met de helft te verminderen. Dit betekent dat duizenden boeren gedwongen zullen worden om te krimpen of zelfs hun bedrijf te beëindigen. De vrijheid om het land te gebruiken zoals ze willen, wordt ingeruild voor ecologische doelstellingen die vanuit Den Haag worden opgelegd.
In 2040 wil D66 dat Nederland klimaatneutraal is en wil het verplichten om een warmtepomp te installeren, zelfs voor mensen die dat niet kunnen betalen. Ook hier is sprake van drang en dwang.
De partij pleit voor een gezamenlijk migratiepact, een Europees industriebeleid en zelfs een Europees leger. Hierdoor wordt nationale soevereiniteit ingewisseld voor Europese integratie, zonder dat burgers daar werkelijk inspraak in hebben.
Grootste illusie
Opvallend is dat D66 vrijheid niet ziet als een doel op zich, maar als een instrument binnen collectieve kaders. Hoewel mobiliteit in het programma wordt geprezen als de ‘motor van vrijheid’, worden tegelijkertijd auto’s ontmoedigd met hogere belastingen en beperkingen.
Gezondheid wordt beschouwd als een collectieve verantwoordelijkheid, wat betekent dat de overheid bepaalt hoe burgers hun leven leiden. Dit uit zich bijvoorbeeld in een verbod op roken in de auto met kinderen en hogere belastingen op frisdrank en snacks.
“Wat is vrijheid nog waard als deze telkens wordt beperkt zodra het botst met de idealen van één partij?” vraagt Strikkers zich af. “Misschien is de grootste illusie wel dat D66 vrijheid belooft, terwijl ze in werkelijkheid vooral regels oplegt.”
Lees hier haar volledige analyse.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
Interessant
© Copyright (c) NineForNews.nl
.