In Groot-Brittannië is commotie ontstaan rond een document van het NHS Genomics Education Programme, met de titel “Should the UK government ban first-cousin marriage?”. In dit stuk – inmiddels offline gehaald – werd een verbod op huwelijken tussen volle neven en nichten afgewezen. Sterker nog, de auteurs stelden dat zulke verbintenissen economische en sociale voordelen zouden opleveren, onder meer door “hechtere familiebanden en financiële steun binnen de gemeenschap.”
Dat zulke claims lijnrecht ingaan tegen jarenlange medische waarschuwingen over verhoogde risico’s op erfelijke ziekten en mentale achterstand bij kinderen, lijkt in het rapport nauwelijks mee te tellen.
Medische risico’s gebagatelliseerd
Hoewel bekend is dat neef-nichthuwelijken een aanzienlijk grotere kans geven op genetische afwijkingen bij het nageslacht, doet het NHS-programma dat af met de redenering dat er ook andere risico’s bestaan. Factoren zoals alcoholgebruik, roken en hogere leeftijd van ouders zouden ook bijdragen aan gezondheidsproblemen, en “die zijn toch ook niet verboden in het Verenigd Koninkrijk,” zo staat in de tekst.
Critici noemen dit een rookgordijn: het vergelijken van vrijwillige leefstijlfactoren met structurele culturele praktijken is een grove misleiding.
Culturele context: dwang en migratie
De praktijk komt in Groot-Brittannië vooral voor in de Pakistaanse gemeenschap, waar naar schatting meer dan de helft van de huwelijken binnen de familiekring plaatsvindt. Daarbij gaat het vaak om huwelijken onder druk, opgezet om familieleden uit Pakistan legaal naar het VK te halen.
Het idee van “hechtere familiebanden” heeft bovendien ook een duistere kant: dezelfde gesloten gemeenschappen die volgens het rapport zo “steunend” zijn, bleken in talloze gevallen juist een cultuur van zwijgen en rugdekking te creëren rond grootschalige misbruikschandalen, waaronder het systematisch verkrachten en uitbuiten van inheemse Britse meisjes.
🟦 DDS zegt wat anderen niet durven: dit soort rapporten bewijzen hoe diep de politieke correctheid het Britse zorg– en beleidssysteem heeft besmet. Gezondheidsrisico’s en maatschappelijke problemen worden weggewuifd, zolang maar niemand het woord “cultuurkritiek” durft te gebruiken. Vind jij dat dit aan het licht moet komen? Steun ons.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Politiek correct frame
In plaats van deze misstanden te benoemen, pleit het NHS-rapport voor meer “genetische voorlichting, bewustwordingscampagnes en gezondheidsprogramma’s” zodat families “een weloverwogen keuze kunnen maken zonder dat hun culturele tradities gestigmatiseerd worden.”
Met andere woorden: de traditie staat centraal, niet de bescherming van kwetsbare kinderen of het aanpakken van misbruik.
Bescherming van tradities boven bescherming van kinderen
Het NHS-document laat zien dat de Britse overheid zich meer zorgen maakt over het niet kwetsen van bepaalde gemeenschappen dan over de gezondheid en veiligheid van burgers.
Neef-nichthuwelijken verdedigen met het argument dat het “economisch voordelig” zou zijn, terwijl kinderen geboren worden met handicaps, en terwijl meisjes in zulke gesloten gemeenschappen massaal misbruikt worden, is moreel failliet.
🟥 Vind jij ook dat gezondheidszorg en beleid zich moeten richten op bescherming van kinderen en burgers, in plaats van op het beschermen van schadelijke tradities? Steun DDS nú zodat wij dit blijven blootleggen.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
.
