Zit er iets meer achter de moord op Charlie Kirk?.

Charlie Kirk wees het financieringsaanbod van Netanyahu af en was voor zijn dood ‘bang’ voor pro-Israëlische krachten, onthult vriend.

Een insider van Trump en oude vriend van Charlie Kirk vertelt The Grayzone hoe het keerpunt van de vermoorde conservatieve leider ten aanzien van de Israëlische invloed een privé-reactie uitlokte van Netanyahu’s bondgenoten, waardoor hij boos en bang werd.

De bron zei dat er onrust ontstond binnen de regering-Trump nadat een kennelijke Israëlische spionageoperatie aan het licht was gekomen.

Charlie Kirk wees eerder dit jaar een aanbod van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu af om een enorme nieuwe injectie van zionistisch geld te regelen voor zijn organisatie Turning Point USA (TPUSA), de grootste conservatieve jongerenvereniging van Amerika, aldus een oude vriend van de vermoorde commentator, die op voorwaarde van anonimiteit sprak. De bron vertelde The Grayzone dat de overleden pro-Trump-influencer geloofde dat Netanyahu hem het zwijgen wilde opleggen toen hij publiekelijk vraagtekens begon te plaatsen bij de overweldigende invloed van Israël in Washington en meer ruimte eiste om daar kritiek op te leveren.

In de weken voorafgaand aan zijn moord op 10 september was Kirk een hekel gaan krijgen aan de Israëlische leider, die hij als een “bullebak” beschouwde, aldus de bron. Kirk walgde van wat hij zag binnen de regering-Trump, waar Netanyahu persoonlijk de personeelsbeslissingen van de president wilde dicteren en Israëlische troeven zoals miljardair-donateur Miriam Adelson als wapen inzette om het Witte Huis stevig in zijn greep te houden.

Volgens een vriend van Kirk, die ook toegang had tot president Donald Trump en zijn naaste medewerkers, waarschuwde Kirk Trump afgelopen juni krachtig om Iran niet namens Israël te bombarderen. “Charlie was de enige die dat deed”, zei hij, terwijl hij zich herinnerde hoe Trump “tegen hem blafte” en het gesprek boos beëindigde. De bron gelooft dat dit incident Kirk ervan overtuigde dat de president van de Verenigde Staten onder de controle was gekomen van een kwaadaardige buitenlandse macht en zijn eigen land in een reeks rampzalige conflicten leidde.

De maand daarop werd Kirk het doelwit van een aanhoudende privé-campagne van intimidatie en vrij zwevende woede door rijke en machtige bondgenoten van Netanyahu – figuren die hij in een interview omschreef als joodse “leiders” en “belanghebbenden”.

“Hij was bang voor hen”, benadrukte de bron.

Bij TPUSA wordt de kloof met Israël groter

Kirk was 18 jaar oud toen hij in 2012 TPUSA oprichtte. Vanaf het begin werd zijn carrière gestimuleerd door zionistische donateurs, die zijn jonge organisatie met geld overstelpten via neoconservatieve organisaties zoals het David Horowitz Freedom Center. Hij beloonde zijn rijke geldschieters door de jaren heen met een niet-aflatende stroom van anti-Palestijnse en islamofobe tirades, door propagandareizen naar Israël te accepteren en door nationalistische krachten die zijn steun aan Israël tijdens TPUSA-evenementen in twijfel trokken, streng de mond te snoeren. In het Trump-tijdperk waren er maar weinig Amerikaanse niet-joden die zich waardevoller hadden getoond voor de zelfbenoemde joodse staat dan Charlie Kirk.

Maar toen Israëls genocidale aanval op de belegerde Gazastrook leidde tot een ongekende terugslag binnen rechtse kringen aan de basis, waar nu slechts 24% van de jongere Republikeinen sympathiseert met Israël boven de Palestijnen, begon Kirk te verschuiven. Soms volgde hij de Israëlische lijn, verspreidde hij desinformatie over baby’s die op 7 oktober door Hamas waren onthoofd en ontkende hij de hongersnood die de bevolking van Gaza werd opgelegd. Tegelijkertijd gaf hij echter toe aan zijn achterban door zich hardop af te vragen of Jeffrey Epstein een Israëlische inlichtingenagent was, te betwijfelen of de Israëlische regering de aanslagen van 7 oktober had laten doorgaan om langetermijnpolitieke doelen te bereiken, en door de verhalen te herhalen die bekend zijn bij zijn meest uitgesproken criticus aan de rechterkant, streamer Nick Fuentes.

In juli van dit jaar bood Kirk tijdens zijn TPUSA Student Action Summit een forum voor de rechtse grassroots om hun woede te uiten over de politieke greep van Israël op de regering-Trump. Daar veroordeelden sprekers, van voormalige Fox News-getrouwen Tucker Carlson en Megyn Kelly tot de antizionistische joodse komiek Dave Smith, de bloedige aanval van Israël op de belegerde Gazastrook, bestempelden ze Jeffrey Epstein als een Israëlische inlichtingenagent en bespotten ze openlijk zionistische miljardairs zoals Bill Ackman omdat ze “wegkomen met oplichting” ondanks het feit dat ze “geen echte vaardigheden” hebben.

Na de bijeenkomst werd Kirk overspoeld met woedende sms’jes en telefoontjes van Netanyahu’s rijke bondgenoten in de VS, waaronder velen die TPUSA hadden gefinancierd. Volgens zijn oude vriend behandelden de zionistische donateurs Kirk met regelrechte minachting en gaven ze hem in feite het bevel om zich weer aan te passen.

“Er werd hem verteld wat hij niet mocht doen, en dat maakte hem gek”, herinnerde Kirks vriend zich. De conservatieve jeugdleider voelde zich niet alleen vervreemd door de vijandige aard van de interacties, maar was ook “bang” voor de terugslag.

Het verhaal van de vriend komt overeen met dat van meerdere rechtse commentatoren die toegang hadden tot Kirk.

“Ik denk dat Charlie uiteindelijk een spirituele transformatie doormaakte”, reflecteerde Candace Owens, een conservatieve influencer die zich na 7 oktober resoluut tegen Israël keerde, na de moord op haar vriend. “Ik weet het, hij maakte veel mee. Er was veel druk, en ik vind het moeilijk om te zien hoe de mensen die druk op hem uitoefenden, gewoon zeggen wat ze zeggen.”

Ze vervolgde: “Ze wilden dat hij alles zou verliezen omdat hij zijn mening had veranderd of zelfs maar een beetje had bijgesteld. Dat doet me veel pijn.”

Kirk leek zichtbaar verontwaardigd tijdens een interview op 6 augustus met de conservatieve presentatrice Megyn Kelly, toen hij sprak over de dreigende berichten die hij ontving van pro-Israëlische kopstukken.

“Het is ineens: ‘Oh, Charlie: hij hoort niet meer bij ons.’ Wacht even – wat betekent ‘bij ons’ precies? Ik ben een Amerikaan, oké? Ik vertegenwoordig dit land,” legde hij uit, voordat hij de machtige zionistische belangen aan de kaak stelde die hem lastigvielen.

“Hoe meer jullie privé en in het openbaar ons karakter in twijfel trekken – en dat is niet een op zichzelf staand geval, het zou één ding zijn als het maar om één of twee sms’jes ging, maar het zijn tientallen sms’jes – hoe meer we beginnen te zeggen: ‘ho, wacht even’,” vervolgde Kirk. “Om eerlijk te zijn, sommige echt goede joodse vrienden zeggen: ‘dat geldt niet voor ons allemaal’… Maar dit zijn leiders hier. Dit zijn belanghebbenden.”

Hij klaagde verder tegen Kelly: “Ik heb minder mogelijkheden… om kritiek te leveren op de Israëlische regering dan echte Israëli’s. En dat is echt heel vreemd.”

In een van zijn laatste interviews, afgenomen door Ben Shapiro, de belangrijkste influencer van Israël in de Verenigde Staten, probeerde Kirk opnieuw de kwestie van censuur van critici van Israël aan de orde te stellen.

“Een vriend zei opmerkelijk genoeg tegen me: ‘Charlie, oké, we hebben ons verzet tegen de media over COVID, over lockdowns, over Oekraïne, over de grens,’” vertelde Kirk op 9 september aan Shapiro. “Misschien moeten we ons ook afvragen: geeft de media wel de volledige waarheid weer als het om Israël gaat? Gewoon een vraag!”

Volgens een oude vriend van Kirk verspreidde Kirks wrok tegen Netanyahu en de Israëlische lobby zich binnen de inner circle van Trump. Ze zeiden zelfs dat de president zelf doodsbang was voor de toorn van Netanyahu en vreesde voor de gevolgen als hij hem zou trotseren.

Het afgelopen jaar kreeg de Trump-insider van contacten in het Witte Huis te horen dat de geheime dienst bij twee verschillende gelegenheden Israëlische regeringsmedewerkers had betrapt op het plaatsen van elektronische apparatuur in hun response voertuigen.

Hoewel The Grayzone dit verhaal niet kon bevestigen bij de geheime dienst of het Witte Huis, zou een dergelijk incident niet ongekend zijn geweest. Volgens een rapport in Politico, waarin drie voormalige hoge Amerikaanse functionarissen worden geciteerd, werd er aan het einde van Trumps eerste ambtstermijn in 2019 door Israëlische agenten een afluisterapparaat voor mobiele telefoons geplaatst “in de buurt van het Witte Huis en andere gevoelige locaties in Washington”.

De voormalige Britse premier Boris Johnson vertelde in zijn memoires over een soortgelijk incident en schreef dat zijn beveiligingsteam een afluisterapparaat in zijn badkamer had gevonden kort nadat Netanyahu zijn persoonlijke toilet had gebruikt.

De ‘Israël-heeft-het-gedaan’-theorie

Kirk werd op 10 september gedood door een enkel schot van een sluipschutter die zich kennelijk op een dak op 200 meter afstand bevond. Hij werd neergeschoten terwijl hij voor een menigte van duizenden mensen zat aan de Utah State University in Orem, Utah, tijdens de eerste etappe van zijn American Comeback Tour. Het tafereel waarin Kirk in elkaar zakte door een schot in zijn nek, net toen hij een vraag over transgender massamoordenaars begon te beantwoorden, was misschien wel het meest schokkende en levendige schouwspel van een moord – en zeker het meest virale – in de geschiedenis van de mensheid.

Er is momenteel geen bewijs voor een rol van de Israëlische regering in de moord op Kirk. Dat heeft echter duizenden gebruikers van sociale media er niet van weerhouden te speculeren dat de veranderende opvattingen van de pro-Trump-activist over deze kwestie op de een of andere manier hebben bijgedragen aan zijn dood. Op het moment van publicatie hebben meer dan 100.000 Twitter/X-gebruikers een bericht van 11 september van de libertaire influencer Ian Carroll geliket, waarin hij over Kirk verklaarde: “Hij was hun vriend. Hij heeft in feite zijn leven aan hen gewijd. En zij hebben hem vermoord in het bijzijn van zijn familie. Israël heeft zichzelf in de voet geschoten.“

Velen die deze ongefundeerde theorie aanhangen, wijzen op een Twitter/X-bericht van Harrison Smith, een persoonlijkheid bij het pro-Trump Infowars-netwerk, waarin hij op 13 augustus – bijna een maand voor de moord op Kirk – verklaarde dat hem door ”iemand die dicht bij Charlie Kirk staat“ was verteld dat Kirk denkt dat Israël hem zal vermoorden als hij zich tegen Israël keert.”

De uitzinnige speculatie heeft voor opschudding gezorgd in Tel Aviv, waar Netanyahu zich genoodzaakt zag om tijdens een interview op 11 september met NewsMax expliciet te ontkennen dat zijn regering Kirk heeft vermoord.

Netanyahu en zijn bondgenoten begraven de Kirk-crisis nu de “grote tent” instort

Dat optreden was slechts een van de vele interviews en verklaringen die de premier aan Kirk wijdde na zijn moord, in een poging om de nalatenschap van de overleden conservatieve leider in een uniform pro-Israëlisch daglicht te stellen. Deze grote public relations-campagne vond plaats terwijl Netanyahu een militaire campagne voert op zeven fronten, onderbroken door een reeks regionale moorden die onlangs zelfs het hart van Qatar, een bondgenoot van de VS, bereikten.

Netanyahu tweette voor het eerst zijn gebeden voor Kirk om 15:02 uur ’s middags op 10 september, enkele minuten nadat het nieuws over de schietpartij bekend werd. Sindsdien heeft hij nog drie berichten over Kirk geplaatst en zelfs het Israëlische oorlogskabinet verlaten om de middag van 11 september door te brengen met het herdenken van de conservatieve leider op Fox News.

Tijdens dat interview deed Netanyahu zijn best om te suggereren dat Israëls vijanden verantwoordelijk waren voor de moord op Kirk, ondanks het feit dat er op dat moment nog geen verdachte was genoemd of aangehouden:

“De radicale islamisten en hun bondgenoten, de ultraprogressieven, hebben het vaak over ‘mensenrechten’ en ‘vrijheid van meningsuiting’, maar ze gebruiken geweld om hun vijanden uit te schakelen”, zei de premier tegen Harris Faulkner.

In een Twitter/X-bericht van 10 september ter nagedachtenis aan de conservatieve leider beschreef de Israëlische premier een recent telefoongesprek met Kirk.

“Ik heb hem nog maar twee weken geleden gesproken en hem uitgenodigd naar Israël te komen”, verklaarde Netanyahu. “Helaas zal dat bezoek niet plaatsvinden.”

Charlie Kirk was murdered for speaking truth and defending freedom. A lion-hearted friend of Israel, he fought the lies and stood tall for Judeo-Christian civilization. I spoke to him only two weeks ago and invited him to Israel. Sadly, that visit will not take place.
We lost an…

— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) September 10, 2025

Wat niet werd vermeld, was of Kirk de uitnodiging had afgewezen – net zoals hij dat deed met het aanbod van de premier om de kas van TPUSA aan te vullen met donaties van zijn kring van rijke Amerikaanse joodse figuren.

Op het moment van publicatie is een 22-jarige inwoner van Utah in hechtenis genomen nadat hij zou hebben bekend Kirk te hebben vermoord. Het publiek zal wellicht binnenkort de ware motieven van de vermeende moordenaar te weten komen. Misschien zullen ze het narratief voeden dat Trump en zijn bondgenoten direct na de schietpartij naar voren brachten – dat een linkse radicaal verantwoordelijk was en dat er een golf van draconische repressie moet volgen.

Maar na de aanvankelijke ontsnapping van de schutter en een reeks mislukkingen van de federale wetshandhavers, zal een groot deel van de Amerikanen het officiële narratief waarschijnlijk nooit geloven. Ze zullen ook nooit weten waar Kirks ommekeer ten aanzien van Israël de conservatieve beweging naartoe zou hebben geleid.

Vier dagen voor de moord kwam de frustratie onder pro-Israëlische commentatoren tot uiting tijdens een interview met Fox News, waarin Ben Shapiro een huiveringwekkende aanval op Kirk lanceerde zonder hem bij naam te noemen.

“Het probleem met een ‘grote tent’ is dat je uiteindelijk met veel clowns binnen zit”, zei Shapiro tegen Fox-presentator en mede-zionist Mark Levin in een duidelijke kritiek op TPUSA.

“Alleen omdat je zegt dat iemand op de Republikeinen stemt, betekent dat nog niet dat hij de predikant voorin de kerk moet zijn. Hij is niet de persoon die de beweging moet leiden als hij de hele dag bezig is met kritiek op de president van de Verenigde Staten omdat hij ‘een verkrachtingsbende van de Mossad in de doofpot stopt’ of ‘een marionet van de Israëli’s is omdat hij een Iraanse nucleaire faciliteit heeft aangevallen’.”

Toen Kirk vier dagen later zijn gebruikelijke plaats ‘vooraan in de kerk’ innam, werd hij neergeschoten door een sluipschutter.

Binnen 24 uur na Kirks dood kondigde Shapiro aan dat hij zijn eigen spreekbeurtentournee op de campus zou starten, en beloofde: “We gaan die met bloed bevlekte microfoon oppakken waar Charlie hem heeft achtergelaten.”