
Brinkmans analyse: controle is alles
In een interview bij WNL zei Brinkman:
“Geert wil overal controle over hebben. Er zitten een aantal PVV’ers die nu aan de macht geroken hebben en met bestuurservaring terugkomen in de Kamer. Hij wil al die kikkers in de kruiwagen houden en laten blijken: ik maak de dienst uit, dus ik zet jullie even verderop.”
Kortom: Wilders vertrouwt zijn eigen mensen niet volledig en plaatst daarom liever nieuwe, loyale gezichten bovenaan.
Dat klinkt als een sneer van een gefrustreerde ex-PVV’er – en dat is het ook. Maar Brinkman prikt hier misschien wél in een gevoelige plek.
Grote aderlating voor de PVV
De partij van Wilders zit in een nieuwe fase. Voor het eerst in de geschiedenis zit de PVV in een coalitie. Dat betekent meer macht, maar ook meer interne spanningen. Mensen die jarenlang in de oppositie zaten, ontdekken nu dat ze ook zelf invloed hebben.
En juist dat kan gevaarlijk zijn voor iemand als Geert Wilders, die zijn partij altijd strak onder controle hield.
Daar komt bij: Fleur Agema, de loyaalste PVV’er die er is, stopt ermee. Dat is een mokerslag. En de kans is groot dat ook Bosma en Madlener niet meer terugkeren. Zij waren jarenlang steunpilaren, gezichten die de partij herkenbaar maakten.
Als die zwaargewichten wegvallen, blijft er een jongere, onervaren fractie over – met een paar ‘bestuurlijke terugkeerders’ erbij die Wilders niet volledig kan inschatten.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Machtsspel of noodzaak?
De grote vraag: doet Wilders dit uit wantrouwen, of is het pure noodzaak?
Aan de ene kant: Wilders heeft altijd zijn hele politieke carrière gebouwd op discipline en loyaliteit. De PVV is geen ledenpartij; hij beslist alles. Wie hem tegenspreekt, kan vertrekken. In die zin is het logisch dat hij ook nu de boel strak in de hand wil houden.
Aan de andere kant: juist nu, met een regeringsverantwoordelijkheid, heb je Kamerleden nodig die zelfstandig kunnen optreden, dossiers kennen en tegenwicht durven bieden. Als Wilders alleen maar volgzame jaknikkers selecteert, verzwakt dat de partij op termijn.
Brinkmans woorden zijn daarom misschien niet zozeer een aanval, maar eerder een waarschuwing.
Wat betekent dit voor de PVV?
De komende maanden zullen bepalend zijn. Als Agema vertrekt, Bosma en Madlener wegvallen en Wilders nieuwe mensen naar voren schuift, verandert de PVV-fractie fundamenteel van karakter.
Dat kan twee kanten opgaan:
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Een ijzeren fractie waarin Wilders alles bepaalt en niemand durft af te wijken.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Een onzekere club waarin nieuwkomers hun plek zoeken en oude vertrouwelingen gemist worden.
Beide scenario’s hebben risico’s. Want kiezers waarderen de PVV niet alleen om Wilders, maar ook om gezichten als Agema en Bosma. Als die steunpilaren verdwijnen, wordt de partij kwetsbaarder.
Brinkman raakt een gevoelige snaar
Hero Brinkman blijft een politieke loser – dat is waar. Maar soms hebben juist de mislukkelingen een scherp oog voor wat er fout kan gaan. Zijn analyse dat Wilders koste wat kost de controle wil houden, is niet onrealistisch.
Met het vertrek van Agema en mogelijk meer zwaargewichten, staat Wilders voor een enorme uitdaging: hoe hou je de PVV sterk, loyaal én geloofwaardig tegelijk?
Als hij daarin faalt, zou dit wel eens de grootste interne crisis voor de PVV kunnen worden sinds de partij bestaat.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
.

