Foto: Unsplash/Muneer ahmed ok
De rechtszaak van huisarts Jan Vingerhoets tegen de boete van de gezondheidsinspectie IGJ, opgelegd voor het voorschrijven van ivermectine aan coronapatiënten, roept fundamentele vragen op over de autonomie van artsen en het vertrouwen in de arts-patiëntrelatie.
In een volle rechtszaal van de Raad van State heeft Vingerhoets zijn volledige verweer gedeeld, waarvan hij slechts een verkorte versie mocht uitspreken. De zaak heeft geleid tot juridische haarkloverij en collega-huisartsen zoals Els van Veen en Frank Peeters uiten hun zorgen over de vervolging van artsen door ambtenaren die nooit een patiënt hebben behandeld.
De kwestie draait om de vraag of artsen in samenspraak met hun patiënten kunnen beslissen over de beste behandeling, zonder te worden gehinderd door externe druk van overheden en de farmaceutische industrie.
De gezondheid van de bevolking lijkt geen prioriteit te zijn geweest voor de overheden, in tegenstelling tot de belangen van de farma-industrie, aldus neuroloog Jan Bonte. De zaak werpt een schaduw over de geneeskunde en roept op tot een heroverweging van de huidige praktijken.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
.