In een recent gesprek tussen Maurice de Hond en Michaèla Schippers wordt op een reflectieve manier teruggeblikt op de aanpak en besluitvorming rondom de coronacrisis. Hierbij ligt de nadruk op de afwegingen tussen volksgezondheid, maatschappelijke schade en economische impact. De Hond opent het gesprek met een persoonlijke opmerking: zijn handelen was nooit primair gericht op de persoonlijke gevolgen, maar altijd voortgekomen uit een diepgaand gevoel van verantwoordelijkheid.
Al in april 2020 had er een meer gebalanceerde analyse van de baten en kosten van het beleid moeten plaatsvinden. In plaats van zich uitsluitend te richten op het virus, had men ook de bredere gevolgen van de ingrijpende maatregelen voor de samenleving als geheel moeten overwegen. Dit roept de vraag op of er voldoende aandacht is geweest voor de impact van deze maatregelen op verschillende levensgebieden.
Een belangrijk thema in het gesprek is het belang van kritisch denken. De Hond en Schippers roepen iedereen op om zelf na te blijven denken, informatie uit diverse bronnen te verzamelen en niet klakkeloos de officiële verhalen of beleidslijnen te accepteren. Dit gesprek is niet alleen een terugblik op het coronabeleid, maar ook een bredere oproep tot autonomie in denken en handelen. Het benadrukt de noodzaak om democratische waarden te beschermen, vooral in tijden van crisis.
Bron: [Follow the Science](https://followthescience.nl/index.html)
**Wees de eerste en start een discussie/gesprek over dit onderwerp:** [Wetenschapper in Oorlogstijd](https://friendhyve.com/forums/thread/179/Wetenschapper-in-Oorlogstijd)
—
**Info, tips, meehelpen of meedoen?**
**Je podcast en/of artikel op Het Andere Nieuws?**
**We nodigen je uit!**
Source: https://www.hetanderenieuws.nl/wetenschapper-in-oorlogstijd-maurice-de-hond/
.