De internationale onderzoeksgroep World Weather Attribution (WWA), waarin ook het KNMI participeert, geeft een gids uit voor journalisten over hoe ze moeten schrijven over extreme weersverschijnselen en klimaatverandering. En niet alleen extreme weersverschijnselen maar ook extreme gebeurtenissen zoals bergstortingen en andere hellingprocessen worden binnen een paar dagen toegeschreven aan klimaatverandering. Dat was onder andere het geval bij de natuurramp in Nepal afgelopen jaar.
Die WWA is de organisatie die er de afgelopen jaren als de kippen bij is om elke extreme gebeurtenis toe te schrijven aan klimaatverandering. Er wordt geen normale reviewmethodiek toegepast waarbij de tekst van de paper wordt bekeken door onafhankelijke deskundigen, dat kost teveel tijd. Directe attributie (koppeling) van een extreme gebeurtenis aan klimaatverandering maakt bij de meeste mensen de meeste indruk. Dat de boodschap razendsnel verspreid wordt dankt de WWA aan de vele media en journalisten die het persbericht van de organisatie vaak klakkeloos overnemen en vele malen herhalen.
In 2025 schreef ik een artikel over die werkwijze van WWA. Daarin wordt een zeer lezenswaardige essay van de hand van prof. De Swart getiteld “Politici met een sigaret in hun oor” aangehaald:
“Vaak hetzelfde herhalen was een veel gebruikte tactiek van Goebbels en Hitler. Tegenwoordig gebeurt dat met de berichtgeving over klimaat (….) Veel van onze ideeën en overtuigingen zijn uiteindelijk het resultaat van overreding door reclame en propaganda. De media worden gevoed door een handjevol persbureaus, door lokale en nationale overheden en journalisten hebben meestal geen tijd, of missen de expertise, voor zelfstandig onderzoek.”
De Duitse fysicus Sabine Hossenfelder bekritiseert al langer de manier waarop wetenschappelijk onderzoek wordt gefinancierd. Ze vindt dat onderzoekers vaak worden beloond voor het binnenhalen van subsidies en het publiceren van artikelen, in plaats van voor het oplossen van belangrijke wetenschappelijke problemen. Haar Youtube-kanaal wordt door veel mensen gevolgd.
Tot voor kort was ze nogal voorzichtig als het ging om het bekritiseren van klimaatwetenschappers, maar daar is nu verandering in gekomen. Dat was naar aanleiding van een recent rapprt van de Nat. Ac. Of Sciences, getiteld “Attribution of Extreme Weather and Climate Events and Their Impacts (2026)”. Er waren al wat bekende klimaatsceptici over gevallen, en Sabine struikelde ook.
Het rapport toont een overzicht van de onderliggende gelddonaties t.b.v. dit rapport. Ik zie o.a. Bezos Earth Fund, Heising-Simons Foundation en Robert Litterman, alle activistische fondsen. Ik denk dat Sabine dat ook niet ontgaan is. Wie dat zeker ook gezien hebben is zijn de procureurs-generaal van 25 Republikeinse USA staten, die een onderzoek hebben geëist naar de gang van zaken bij de NAS vanwege het gebrek aan objectiviteit in het betreffende rapport. Wordt zeker vervolgd.
Source: https://clintel.nl/attributie-extreem-weer-onder-vuur/
.