## De Afbraak van de Zorg: Een Schandvlek voor Onze Samenleving
Als we willen begrijpen wat een kabinet werkelijk waard is, hoeven we alleen maar te kijken naar de stemmingen in de Tweede Kamer. De schokkende gebeurtenissen van dinsdag 27 oktober tijdens de stemmingen over de VWS-begroting voor 2027 onthullen de ware intenties van de coalitiepartijen D66, VVD en CDA. In een reeks wrede stemrondes onthulden deze partijen hun gebrek aan solidariteit door het behoud van essentiële zorg te blokkeren: de huishoudelijke zorg werd geslachtofferd, eigen bijdragen voor wijkverpleging blijven bestaan, en zelfs een motie die financiële barrières voor sterven thuis of in een hospice moest verbieden, kreeg geen enkele steun. Zelfs de meest elementaire waardigheid in de laatste levensfase wordt niet gerespecteerd.
### De Feiten op een Rij
Laten we de feiten onder de loep nemen. De PVV diende een motie in die het kabinet vroeg om geen eigen bijdrage in de wijkverpleging in te voeren. Dit is cruciale zorg voor kwetsbare ouderen en chronisch zieken. De stemmen waren als volgt: de partijen PRO, SP, 50PLUS, PvdD, DENK, BBB, de PVV en FVD stemden voor, terwijl D66, VVD, CDA, Volt, SGP, ChristenUnie en JA21 tegenstemden. **In verkiezingstijd omarmen ze de ouderen, maar tijdens de stemmingen laten ze hen in de steek.**
Direct daarna werd een voorstel van de SP om de huishoudelijke zorg te behouden verworpen door dezelfde coalitie. CDA-minister Sterk had nog niet eens een dag eerder een schrijnend voorbeeld gegeven van een 83-jarige vrouw die op de vloer lag te verkommeren. De afwijzing toont aan dat D66, VVD, CDA, Volt, ChristenUnie en JA21 niet bereid zijn om de noodzakelijke hulp te waarborgen.
### De Onmenselijkheid van 73 tegen 73
Het meest onthullende moment kwam met de motie over de hospicezorg van PVV-Kamerlid Maeijer. De motie vroeg om het wegnemen van financiële drempels voor patiënten die thuis of in een hospice willen sterven. Toen de stemmen niet duidelijk waren, vroeg Maeijer om een hoofdelijke stemming. Wat volgde was schokkend: alle aanwezige leden van D66, VVD en CDA stemden tegen. De uitslag? 73 stemmen voor en 73 tegen, waardoor de motie in de volgende vergadering opnieuw moet worden besproken. **Zonder één afwezig lid staat de menselijkheid op een onheilspellende 73 tegen 73.**
### De Onverschilligheid van de Machtigen
Zelfs voorstellen voor geestelijke gezondheidszorg en kraamzorg werden door dezelfde partijen verworpen. D66, VVD, CDA en JA21 blijven roekeloos de belangen van kwetsbaren negeren. En terwijl zij bezuinigen op essentiële zorg, onthullen ze hun ware gezicht als het gaat om de aanpak van zorgfraude. Een voorstel om een actieplan voor frauduleuze zorgbetalingen te ontwikkelen werd met dezelfde partijen verworpen. **Als het gaat om miljardenfraude, is er geen actieplan, maar als het om bezuinigingen op de zorg van ouderen gaat, zijn ze er als de kippen bij om de rekening te presenteren.**
### De Ware Gezichten van de Coalitie
De schokkende realiteit is dat VVD-minister Sophie Hermans en CDA-minister Mirjam Sterk zich schuldig maken aan het verwaarlozen van de meest kwetsbaren in onze samenleving. Terwijl zorgcowboys miljoenen euro’s aan zorggeld verduisteren, weigert het kabinet actie te ondernemen. Maar voor elke euro die aan ouderen en patiënten moet worden besteed, zijn ze meedogenloos.
Volgende week moet de Tweede Kamer opnieuw stemmen over de stakende moties. Iedere kiezer moet zich herinneren wie er op 27 oktober met droge ogen tegen een waardig sterfbed en betaalbare zorg heeft gestemd. Dit is geen kwestie van zuinigheid, maar van het afromen van middelen bij de meest kwetsbaren in onze maatschappij.
### De Afgrond Roept
Een samenleving toont haar ware aard op de manier waarop zij haar ouderen, zieken en stervenden behandelt. Het is schandalig dat D66, VVD en CDA tegen het behoud van de zorg stemmen, terwijl ze een meetbare jacht op zorgfraudeurs blokkeren. De vraag is: wie trekt de touwtjes in handen en wat worden de gevolgen voor de kwetsbaren in onze samenleving? **Als deze partijen zo onverantwoordelijk blijven handelen, staan we aan de rand van de afgrond,
.
