“In een wereld waar gerechtigheid slechts een schim is, kan de rechtbank op 9 december de laatste hoop van velen verpletteren, of uitstel tot 2027 bieden voor een waarheid die nooit zal komen. Terwijl de machtigen hun spelletjes spelen, blijven de slachtoffers in de schaduw, wachtend op een vonnis dat hen misschien nooit zal bevrijden. De echo van hun stemmen weerklinkt in de stilte van een systeem dat hen heeft verraden.”
De rechtbank kan al op 9 december uitspraak doen in de civiele procedure tegen Gates, Pfizer-topman Albert Bourla, Mark Rutte en de Nederlandse Staat. Maar ook uitstel tot februari 2027 is mogelijk.
De zaak tegen Bill Gates en een reeks andere hooggeplaatste figuren staat op een cruciaal punt: de rechtbank kan mogelijk al op 9 december uitspraak doen, maar vanwege de complexiteit van de zaak is uitstel tot februari 2027 evengoed reëel. Activiste en mediacoördinator Fiona Rose Diamond deelde een update via sociale media waarin ze de mogelijke uitkomsten en vervolgstappen toelicht:
Wat staat er precies op het spel?
Zeven personen die ernstige schade hebben opgelopen door de COVID-injectie, staan tegenover een rij aan gedaagden. Naast Bill Gates zitten ook Pfizer-topman Albert Bourla, oud-premier Mark Rutte en de Nederlandse Staat aan de beklaagdenkant. Advocaat Peter Stassen vertegenwoordigt de eisers en voert aan dat zijn cliënten doelbewust zijn misleid, waardoor zij een injectie ontvingen die hun gezondheid ernstig heeft beschadigd. De kern van de aanklacht is dat COVID-19 niet louter een ziekte is, maar onderdeel uitmaakt van een gecoördineerd project — door de eisers aangeduid als “Covid-19: The Great Reset” — en dat de gedaagden daarin persoonlijk, met hun privévermogen, aansprakelijk gesteld kunnen worden op grond van het Nederlandse onrechtmatigedaadsrecht.
Sabotage en tegenwerking achter de schermen
Diamond laat weten dat de aanloop naar de zitting op 22 oktober allesbehalve soepel verliep. Ze spreekt openlijk over sabotage, waarbij ze de betrokkenheid vermoedt van machtige belangen die liever niet willen dat deze zaak internationaal aandacht trekt. De livestream van de persconferentie na de zitting werd zo ernstig verstoord dat die moest worden afgebroken. Tegelijkertijd werd de zitting zelf wél gelivestreamd en is die nog steeds te bekijken. Ondanks de tegenwerking kwamen mensen vanuit vele landen naar Leeuwarden om de zaak te volgen, en onafhankelijke media wereldwijd besteedden er aandacht aan.
Vijf juridische vereisten bepalen de uitkomst
Onder artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek moet een civiele schadeclaim op grond van een onrechtmatige daad aan vijf cumulatieve vereisten voldoen. De rechtbank beoordeelt of er sprake is van: onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, schade, causaal verband en relativiteit. Dat laatste — relativiteit — betekent dat de geschonden rechtsregel ook daadwerkelijk bedoeld moet zijn om de eisers te beschermen tegen precies dit soort schade. Alle vijf elementen moeten aantoonbaar zijn; slaagt de rechtbank erin ook maar één ervan niet vast te stellen, dan kunnen de vorderingen worden afgewezen. De zaak tegen Bill Gates draait dus niet alleen om de vraag of er iets mis is gegaan, maar ook om de vraag wie daarvoor verantwoordelijk is en of die verantwoordelijkheid juridisch sluitend kan worden aangetoond.
Wat als de rechtbank de vorderingen afwijst?
Diamond benadrukt dat een afwijzing in eerste aanleg geen eindpunt is. Onder het Nederlandse civiele procesrecht staat hoger beroep open, en dat beroep is in Nederland anders van aard dan in bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk of de Verenigde Staten. Het hof heroverweegt de zaak inhoudelijk: feiten, bewijsstukken en juridische argumenten liggen opnieuw op tafel. Bovendien kunnen onder bepaalde procedurele voorwaarden nieuwe bewijzen worden ingebracht. Diamond spreekt openlijk van de mogelijkheid van een “do over” — een volledige herstart van de inhoudelijke beoordeling. Een eventuele kostenveroordeling bij verlies zou op basis van het Nederlandse puntenstelsel naar schatting rond de 13.000 euro liggen, een fractie van wat in andere rechtsstelsels gebruikelijk is.
Deskundigenverklaringen als juridisch erfgoed
Ongeacht de uitkomst in eerste aanleg heeft de zaak al iets bereikt dat moeilijk terug te draaien valt. Eind september werden getuigenverklaringen ingediend door onder anderen voormalig farmabestuurder Sasha Latypova en ex-Pfizer-vicepresident Mike Yeadon, naast Catherine Austin Fitts en Joseph Sansone. Deze verklaringen zijn nu onderdeel van het officiële juridische dossier bij de rechtbank. Zij vormen een gedocumenteerde, juridisch bruikbare basis voor toekomstige aanklagers, onderzoekers en advocaten, zowel in Nederland als elders ter wereld. De zaak tegen Bill Gates is daarmee, ongeacht het vonnis, al een precedent op zichzelf.
Diamond zelf kampt met gezondheidsproblemen
In haar update doet Diamond ook een persoonlijke mededeling. Ze laat weten recent de diagnose oogkanker te hebben gekregen en geeft aan dat zij tijdelijk een stap terug doet om zich te richten op haar eigen herstel en op een lopende juridische procedure in het Verenigd Koninkrijk.
De ogen van de wereld gericht op Leeuwarden
Of de uitspraak nu in december valt of pas begin 2027 komt, de internationale druk op de Nederlandse rechtbank is voelbaar. Diamond stelt dat deze procedure ongeacht de uitkomst zijn doel heeft gediend. De zaak tegen Bill Gates heeft aangetoond dat ook de machtigste spelers op het wereldtoneel voor een rechter kunnen worden gedaagd — en dat zij gedwongen kunnen worden publiekelijk verweer te voeren tegen concrete bewijzen van institutioneel bedrog en gezondheidsschade.