## Hypotheekschandaal: Vervalsing of Bankbedrog?
Een schokkende zaak heeft de gemoederen in het land beziggehouden: een man staat tegenover de Rabobank, beschuldigd van het vervalsen van de handtekening van zijn ex-vrouw om een hypotheek te verkrijgen. De man wijst echter elke schuld af. De bank beëindigde de relatie, eiste de lening terug en als gevolg daarvan zocht de man juridische hulp, maar de rechtbank Midden-Nederland steunde de bank. Hij moet nu ook nog eens €5.852 aan proceskosten betalen.
De rechter stelde niet vast dat de man daadwerkelijk de handtekening had vervalst, maar oordeelde dat de bank op basis van haar onderzoek tot deze conclusie mocht komen. De man kon geen plausibele verklaring geven voor de onregelmatigheden in zijn dossier. Het is een harde les: als de bank twijfelt aan een handtekening in je hypotheekdossier en je gaat naar de rechter, moet je met keiharde feiten komen. En let op: de bank mag je niet uitsluiten van de rekeningen van je kinderen.
## Hoe de hypotheek in gevaar kwam
In augustus 2023 diende de man een hypotheekaanvraag in bij de Rabobank, met een echtscheidingsconvenant en hypotheekofferte. Op 18 augustus werd de lening verstrekt, maar al snel kwamen er tegenstrijdige verklaringen van zijn ex-vrouw binnen. Dit leidde de bank ertoe om het dossier opnieuw te onderzoeken. Op 8 november 2023 besloot Rabobank de bankrelatie op te zeggen en de hypotheek op te eisen.
De man claimde dat de bank nalatig was in haar onderzoek en haar zorgplicht had geschonden. Hij eiste compensatie voor executiekosten, advocaatkosten, herfinancieringskosten en zelfs smartengeld. Hij ontkende dat hij ooit namens zijn ex had getekend en beweerde dat hij de documenten nooit had overhandigd.
## Het doorslaggevende e-mailbericht
De rechter concentreerde zich op de bewijzen die de bank had verzameld. De handtekening van de ex-vrouw op belangrijke documenten week aanzienlijk af van haar handtekening op andere officiële stukken. Cruciaal was ook het verloop van de gebeurtenissen. Op 7 september 2023 vroeg de bank de man om bevestiging van zijn ex dat zij de documenten had ondertekend. De bevestiging kwam echter van een ander e-mailadres dan gebruikelijk, en op 26 september verklaarde de ex-vrouw zelf dat ze nooit had getekend.
De man kon geen alternatieve verklaringen bieden voor de onregelmatigheden. De rechter stelde vast dat hij de bewijslast had en benadrukte dat eerdere conclusies van het gerechtshof Amsterdam in een strafprocedure nauwelijks relevant waren, daar de bank in die zaak geen partij was.
## De bank verleende genoeg gehoor
De rechter oordeelde dat de bank de man voldoende gelegenheid had gegeven om zijn verhaal te doen. Er waren e-mails en zelfs een Teams-gesprek waarin hij zijn zaak kon toelichten. De man beweerde dat dit gesprek nooit had plaatsgevonden, maar zijn advocaat had de opname bekeken en niet onderbouwd betwist dat de opname authentiek was.
Rabobank had het recht om de relatie te beëindigen, omdat het vermoedde dat de man opzettelijk een vertekend financieel beeld had gegeven om de lening te verkrijgen. Moet jij na zo’n beëindiging je hypotheek elders onderbrengen? Wees dan gewaarschuwd voor de kosten van oversluiten en bijleningen.
## Toegang tot kinderrekeningen hersteld
Toch kreeg de man op één punt gelijk: sinds de opzegging had hij geen toegang meer tot de rekeningen van zijn kinderen bij dezelfde bank. De rechter oordeelde dat dit niet kon, aangezien een ouder met gezag de vertegenwoordiger is van zijn kind. Het feit dat hij zelf geen klant meer was, deed daar niet toe. Rabobank ging akkoord en beloofde dat de man binnen zes weken weer toegang zou krijgen, mits hij een uittreksel uit het gezagsregister kon overleggen.
## Wat kun je hieruit leren?
Een belangrijke les: zet nooit een handtekening voor iemand anders. Laat je ex dat zelf doen. Wees snel en concreet in je reacties als de bank om uitleg vraagt. Wie de bank van onzorgvuldigheid beschuldigt, moet dat zelf kunnen bewijzen. En als je als ouder de toegang tot de rekening van je kind kwijt bent, vraag dan om een uittreksel uit het gezagsregister en dien dat in bij de bank.
Het lijkt wel alsof de banken in dit land een spelletje spelen, met ons als pionnen op hun schaakbord. Wat gebeurt er echt achter de schermen? Wie heeft de controle, en wie
.
