Het Rockefeller-netwerk
Nordangård begon tijdens zijn promotieonderzoek de geschiedenis van de klimaatverandering te bestuderen. Door de banden, financiering en ideologische verbanden van de betrokken personen en instellingen te onderzoeken, ontdekte hij volgens eigen zeggen dat het filantropische netwerk van de Rockefellers een centrale positie innam.
De Rockefeller Foundation, opgericht in 1913, en het Rockefeller Brothers Fund, opgericht in 1940, ondersteunden universiteiten, onderzoeksinstituten, conferenties en internationale initiatieven. Nordangård stelt dat dit uitgebreide netwerk de stichtingen in staat stelde om gedurende meerdere decennia invloed uit te oefenen op de richting van wetenschappelijk onderzoek.
Hij wijst op een uitspraak in het jaarverslag van 2005 van het Rockefeller Brothers Fund: “Daarin ligt onze kans.” In het verslag werd klimaatverandering beschreven als een kwestie die vrijwel elk aspect van de samenleving raakt, van energie en investeringen tot veiligheid en landbouw.
Voor Nordangård laat deze formulering zien hoe klimaatverandering als meer werd gezien dan alleen een milieuprobleem. Hij stelt dat het een kans bood om economische en politieke systemen te hervormen, mogelijk inclusief nieuwe financiële mechanismen op basis van koolstofboekhouding.
Politieke prioriteit
Nordangård traceert de oorsprong van de antropogene opwarming van de aarde terug naar de Zweedse natuurkundige Svante Arrhenius, die stelde dat kooldioxide in de atmosfeer de mondiale temperatuur zou kunnen beïnvloeden. De Britse ingenieur Guy Callendar ontwikkelde in de jaren dertig soortgelijke ideeën en stelde dat de verbranding van fossiele brandstoffen al sinds het einde van de 19e eeuw had bijgedragen aan de opwarming.
Deze ideeën trokken aanvankelijk weinig aandacht. Volgens Nordangård hebben toenemende bezorgdheid over het milieu, militair onderzoek en vooruitgang in de computertechnologie ertoe bijgedragen dat het onderwerp in de wetenschappelijke mainstream terechtkwam.
Oceanograaf Roger Revelle, verbonden aan het Scripps Institution of Oceanography in Californië, werd een belangrijke figuur in dit proces. Ook natuurkundige Gilbert Plass trok de aandacht met onderzoek naar de klimatologische effecten van kooldioxide. Ondertussen begon Charles Keeling in 1958 met het meten van CO2 in de atmosfeer bij het Mauna Loa-observatorium op Hawaï, waarmee hij een reeks metingen opzette die de stijgende concentratie vastlegde.
Nordangård benadrukt het belang van institutionele en militaire financiering bij deze ontwikkelingen. Hij wijst ook op de groeiende rol van computermodellen bij het berekenen van de mogelijke effecten van stijgende CO2-concentratie. Volgens zijn interpretatie richtte de onderzoeksagenda zich steeds meer op antropogene opwarming, terwijl natuurlijke verklaringen voor klimaatschommelingen minder aandacht kregen.
Mondiale bevolking en hulpbronnen
Een onderdeel van Nordangårds presentatie betreft de historische verbanden tussen milieudenken, bevolkingsbeleid en eugenetica.
Hij beschrijft een conferentie uit 1952 over bevolkingsproblemen, die werd bijgewoond door invloedrijke wetenschappers en voorstanders van bevolkingsbeperking. De discussies droegen bij aan de oprichting van de Population Council, die zich richtte op de relatie tussen bevolkingsgroei en beschikbare hulpbronnen.
Nordangård stelt dat zorgen over bevolkingsgroei, schaarste aan hulpbronnen en ecologische grenzen verweven raakten met de opkomende klimaatagenda. Hij wijst ook op het Special Studies Project van het Rockefeller Brothers Fund, dat tussen 1956 en 1960 werd uitgevoerd en waarin vooraanstaande figuren uit de academische wereld, het bedrijfsleven en de overheid bijeenkwamen om de uitdagingen voor de Verenigde Staten te bespreken.
Een kernidee was dat problemen die de nationale grenzen overschrijden, internationale samenwerking vereisten. Nordangård wijst op wiskundige John von Neumann, die voorzag dat ingrijpen in atmosferische en klimatologische processen uiteindelijk gevolgen zou kunnen hebben die verder reiken dan afzonderlijke landen.
Voor Nordangård waren deze discussies een voorbode van de ontwikkeling van mondiaal milieubeheer. Hij stelt dat klimaatverandering een middel werd om internationale coördinatie te bevorderen bij kwesties die traditioneel door nationale regeringen werden behandeld.
Het internationale klimaatkader
In de jaren zestig en zeventig kwam klimaatverandering steeds vaker aan de orde in politieke discussies. De Amerikaanse president Lyndon B. Johnson waarschuwde in 1965 voor de mogelijke effecten van kooldioxide-uitstoot door fossiele brandstoffen.
De wetenschappelijke meningen waren echter nog niet eenduidig. Sommige onderzoekers vroegen zich af of aerosolen afkomstig van de verbranding van fossiele brandstoffen zouden kunnen bijdragen aan afkoeling, terwijl anderen de nadruk legden op de opwarmende effecten van CO2.
Nordangård stelt dat het evenwicht geleidelijk verschoof in de richting van door de mens veroorzaakte opwarming, naarmate invloedrijke instellingen het onderzoek coördineerden en internationale beleidsmaatregelen bevorderden.
De eerste Wereldklimaatconferentie, die in 1979 in Genève door de Wereld Meteorologische Organisatie werd bijeengeroepen, riep op tot inspanningen om potentieel schadelijke, door de mens veroorzaakte klimaatverandering te voorzien en te voorkomen. Een conferentie in Villach, Oostenrijk, in 1985 bracht vervolgens voorstellen naar voren voor gecoördineerd onderzoek, noodplanning en een mogelijk internationaal verdrag inzake broeikasgassen.
Nordangård benadrukt de rol van de Zweedse meteoroloog Bert Bolin en de Britse ecoloog Gordon Goodman, in combinatie met financiering door filantropische organisaties van de Rockefeller-stichting. Hij stelt dat deze verbanden ertoe hebben bijgedragen dat klimaatverandering van een wetenschappelijk onderzoeksonderwerp naar de politieke arena werd verplaatst.
Een beslissend moment vond plaats in juni 1988, toen NASA-wetenschapper James Hansen voor de Amerikaanse Senaat verklaarde dat de opwarming van de aarde met 99% zekerheid kon worden toegeschreven aan een toegenomen broeikaseffect door menselijke activiteit. Nordangård trekt de omstandigheden rond de hoorzitting in twijfel en beweert dat senator Timothy Wirth er opzettelijk voor zorgde dat deze plaatsvond op een ongewoon warme dag en dat de airconditioning was uitgeschakeld om de impact ervan te versterken.
In datzelfde jaar werd het Intergouvernementeel Panel inzake Klimaatverandering (IPCC) opgericht door de Wereld Meteorologische Organisatie en het Milieuprogramma van de Verenigde Naties, met Bolin als eerste voorzitter. De Algemene Vergadering van de VN verklaarde bovendien klimaatbescherming tot een gemeenschappelijk aandachtspunt van de mensheid.
Nordangård beschouwt 1988 als het keerpunt waarop klimaatverandering definitief werd verankerd als een internationale beleidsprioriteit. Hij stelt dat onderzoek naar antropogene opwarming institutionele autoriteit verwierf, terwijl alternatieve verklaringen op basis van natuurlijke variabiliteit steeds meer in de marge raakten.
Van het IPCC naar mondiaal bestuur
Het internationale kader breidde zich in de jaren negentig uit. Tijdens de Earth Summit van 1992 in Rio de Janeiro ondertekenden 154 landen het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering, waarmee een basis werd gelegd voor internationale samenwerking op het gebied van broeikasgasconcentraties.
Nordangård brengt deze ontwikkeling in verband met bredere initiatieven voor mondiaal milieubeheer. Hij wijst op het Polestar-project, dat in 1991 van start ging met steun van de Rockefeller Foundation en het Milieuprogramma van de Verenigde Naties. Het maakte gebruik van computergestuurde scenario’s om te onderzoeken hoe een duurzame mondiale beschaving bereikt zou kunnen worden door gecoördineerd beheer van het aardsysteem.
Hij beschouwt latere ontwikkelingen, waaronder Agenda 2030 van de VN en het Akkoord van Parijs, als verdere stappen in de richting van dit internationale kader.
De groeiende autoriteit van de klimaatconsensus is een ander centraal thema. In 2006 verklaarde het Rockefeller Brothers Fund dat de wetenschap achter de opwarming van de aarde vaststond en niet langer onderwerp van discussie hoefde te zijn. De documentaire An Inconvenient Truth van Al Gore, die dat jaar uitkwam, droeg ertoe bij dat klimaatverandering hoog op de internationale politieke agenda kwam te staan. Gore en het IPCC ontvingen in 2007 de Nobelprijs voor de Vrede.
Nordangård stelt dat deze groeiende consensus het steeds moeilijker maakte om gevestigde interpretaties ter discussie te stellen zonder als klimaatscepticus of –ontkenner te worden bestempeld.
Hij noemt de ‘Climategate’-controverse uit 2009, waarbij gelekte e-mails van de Climatic Research Unit van de Universiteit van East Anglia een rol speelden, als bewijs van problemen over wetenschappelijke transparantie en de behandeling van sceptici. Critici beweerden dat er sprake was van twijfelachtige onderzoekspraktijken en pogingen om afwijkende onderzoekers te hinderen. Latere onderzoeken konden niet alle beschuldigingen staven, maar Nordangård beschouwt de episode als een aanwijzing voor diepere institutionele problemen.
De digitale toekomst van klimaatbestuur
In het laatste deel van zijn presentatie gaat Nordangård in op de ontwikkelingen na 2020. Hij stelt dat het klimaatbeleid steeds meer verweven raakt met digitale monitoring, internationale coördinatie en voorstellen voor een meer alomvattend mondiaal bestuur.
Hij bespreekt het VN-rapport uit 2021, Our Common Agenda, waarin werd opgeroepen tot sterkere internationale samenwerking bij het aanpakken van mondiale uitdagingen, evenals het daaropvolgende Pact for the Future. Hij wijst ook op beleidsnota’s die in april 2026 zijn gepubliceerd door de door Rockefeller gesteunde Climate Governance Commission.
Deze voorstellen omvatten internationale monitoring van het aardsysteem en mechanismen om te reageren op planetaire noodsituaties. Nordangård interpreteert ze als een voortzetting van een decennialange ambitie om mondiale systemen te ontwikkelen voor het beheer van milieu- en menselijke aangelegenheden, waarbij digitale technologieën mogelijk uitgebreider toezicht en coördinatie mogelijk maken.
Conclusie
Nordangård concludeert dat aan Rockefeller gelieerde filantropische en wetenschappelijke netwerken aanzienlijke invloed hebben uitgeoefend op de ontwikkeling van antropogene klimaatverandering als een dominant onderwerp van onderzoek en beleid. Hij stelt dat deze invloed tot uiting kwam via financiering, institutionele ontwikkeling, wetenschappelijke conferenties, mediacampagnes en internationale politieke initiatieven.
Zijn bredere zorg is dat de academische wereld te nauw is gaan aansluiten bij een politieke agenda, waardoor haar onafhankelijkheid en bereidheid om concurrerende verklaringen in overweging te nemen, zijn verzwakt. Hij is van mening dat de geschiedenis van de klimaatwetenschap illustreert hoe financieringsprioriteiten en institutionele netwerken kunnen bepalen welke vragen aandacht krijgen en welke interpretaties gezag verwerven.
De presentatie werpt belangrijke vragen op over de relatie tussen wetenschappelijk onderzoek, filantropie en politieke macht. Nordangårds centrale waarschuwing is dat wetenschappelijke instellingen transparant moeten blijven, openstaan voor kritiek en ontvankelijk moeten zijn voor concurrerende hypothesen. Volgens hem is het behoud van academische onafhankelijkheid essentieel om ervoor te zorgen dat de wetenschap gericht blijft op het evalueren van bewijs in plaats van het dienen van vooraf vastgestelde politieke doelstellingen.
Source: https://clintel.nl/jacob-nordangard-klimaatwetenschap/
.