## Vluchten uit Damascus: Een gevaarlijke realiteit
Drie keer per week landen er toestellen uit Damascus op Schiphol. Dit gebeurt al sinds 2 juli, maar pas nu, na 95 dagen, erkent het ministerie van asielminister Bart van den Brink dat deze vluchten een “verhoogd risico op illegale migratie en identiteits- en documentfraude” met zich meebrengen. Een schokkende realiteit die vragen oproept over de controle aan onze grenzen.
Op 5 oktober tekende Van den Brink een regeling die Damascus International Airport op de lijst van risicoluchthavens zette. Luchtvaartmaatschappijen zijn nu verplicht om van iedere passagier zonder Nederlands paspoort een kopie van het reisdocument te maken en dit zes maanden te bewaren. Dit is een reactie op de groeiende zorgen over illegale migratie – een stap die pas na maanden van inactiviteit wordt gezet.
## Een te late reactie
Vanaf 15 oktober geldt deze regel. Het ministerie negeerde zelfs de gebruikelijke invoeringstermijn van twee maanden, met een beroep op “spoedeisendheid”. Dit is opmerkelijk, gezien de extra tijd die ze hadden om te reageren. Een minister die pas in actie komt als de situatie al maanden aan de gang is, verliest zijn grip op de situatie.
De geschiedenis van deze risicoluchthavens is ook pijnlijk. De laatste lijst werd eind april ondertekend en ging op 1 juli in, zonder Damascus. Slechts een dag later begon Syrian Airlines met zijn eerste vlucht tussen Schiphol en Damascus. Het lijkt erop dat de minister niet alleen achter de feiten aanloopt, maar ook de ernst van de situatie niet onder ogen wil zien.
## Onveilig voor terugkeer
Dit kabinet lijkt Syrië te normaliseren: een rechtstreekse luchtverbinding, ministeriële bezoeken en zelfs financieel bijdragen aan de wederopbouw. Maar zodra het gaat om Syriërs met tijdelijke vergunningen in Nederland, verandert de toon. Van den Brink heeft eerder in de Kamer gezegd dat herbeoordeling “thans niet aan de orde” is. Terwijl er elke week drie vluchten naar Damascus zijn, blijft de situatie voor Syriërs hier ongewijzigd en gevaarlijk.
Op 7 oktober kreeg Van den Brink de kans om zijn standpunt te herzien, maar hij ontraadde het voorstel om tijdelijke verblijfsvergunningen te herbeoordelen. De motie sneuvelde, met de minister die liever de diplomatieke weg kiest, terwijl de realiteit in Syrië steeds complexer wordt.
## De schijnveiligheid van de minister
De minister moet nu drie dingen doen: openbaar maken hoeveel passagiers zonder geldige papieren zijn aangekomen, de motie-Russcher uitvoeren en zorgen voor terugvluchten voor diegenen die hier niet horen te zijn. Blijft hij weigeren, dan wordt hij geclassificeerd als de minister die wegkijkt terwijl de realiteit zich om hem heen ontvouwt.
Wie denkt dat de problemen zijn afgenomen sinds de val van Assad, vergist zich. Valse documenten zijn nog steeds een probleem, en het ministerie erkent dit nu, maar te laat. De controle die we nodig hebben is ver te zoeken.
## De schaduwrijke waarheid
Het is tijd dat de minister de feiten onder ogen ziet. De realiteit is dat de vluchten naar Damascus doorgaan, terwijl hij de verantwoordelijkheid afschuift. Terwijl ‘zij’ de touwtjes in handen hebben, blijft de waarheid verborgen in de schaduw. De vraag blijft: wat wordt er werkelijk verborgen achter de schermen? De controle lijkt ver te zoeken, en de gevolgen zijn onmetelijk.
.
