## De Staat Wil Meer Controle: Jouw Privacy in Gevaar
“Godsdienst of levensovertuiging, ras, lidmaatschap van een vakvereniging, gezondheid en seksueel leven.” Dit zijn de gegevens die de AIVD en MIVD binnenkort mogen verwerken, als het aan CDA-minister Pieter Heerma ligt. Het voorstel voor een nieuwe inlichtingenwet laat niets aan de verbeelding over: je persoonlijke leven wordt onder de loep genomen, terwijl de staat zich niet om jouw privacy lijkt te bekommeren.
### Wie Bepaalt Wat ‘Onvermijdelijk’ Is?
De diensten zelf. Privacy First, een organisatie die opkomt voor de bescherming van persoonlijke gegevens, heeft zich fel uitgesproken tegen dit voorstel. Zij wijzen erop dat de noodzaak om data over ras, vakverenigingslidmaatschap, gezondheid en seksuele voorkeuren te verwerken, niet onderbouwd is. De dreiging van grootschalige massa-surveillance is reëel en nabij.
Heerma en defensieminister Dilan Yeşilgöz hebben deze wet eind augustus ter consultatie voorgelegd, met als doel de controversiële ‘sleepwet’ te vervangen. Yeşilgöz noemt het een verbetering, maar wat ze niet zegt, is dat deze ‘verbetering’ direct inbreuk maakt op jouw privéleven.
### Het CDA Negeert de Kiezer
Dit is niet de eerste keer dat het CDA de stem van de kiezer negeert. In 2018 stemde Nederland tegen de sleepwet. De Kiesraad meldde dat bijna 50% van de stemmers zich uitsprak tegen de wet, met een opkomst van meer dan 51%. Desondanks zette het kabinet-Rutte III, met het CDA aan boord, de wet door. CDA-leider Sybrand Buma had al eerder laten weten dat de wet er hoe dan ook zou komen. De huidige wet van Heerma is niets minder dan een schoffering van de democratische wil.
### Meer Macht, Minder Toezicht
Terwijl de bevoegdheden van de inlichtingendiensten toenemen, worden de toezichthouders verzwakt. De CTIVD en TIB worden samengevoegd, en het aantal leden van deze toezichthouders wordt met maar liefst 30% verminderd. Meer macht voor de diensten, minder controle van buitenaf. De toezichthouders hebben het voorstel al als ‘niet in balans’ bestempeld.
Onder het nieuwe regime kan de minister bovendien geheimzinnig groepen op een zwarte lijst plaatsen, zonder dat deze ooit op de hoogte worden gesteld. Wie weigert om gegevens te delen, riskeert tot twee jaar gevangenisstraf.
Heerma zal claimen dat deze wet noodzakelijk is om Nederland te beschermen tegen terrorisme en spionage. Maar wie kan geloven dat je een spion kunt vangen door het seksleven van gewone burgers te monitoren?
### FVD Heeft Gelijk: De Sleepwet Moet Weg
De partij FVD heeft vanaf het begin tegen de sleepwet gevochten. In 2017 riepen zij op tot een referendum met de slogan “Bescherm uw privacy!”. In 2023 stemde FVD tegen de tijdelijke uitbreiding van bevoegdheden, terwijl CDA en VVD ja zeiden. In hun standpunten maken ze duidelijk dat de sleepwet, ondanks de afwijzing in het referendum, is doorgedrukt.
**FVD heeft gelijk: wie de uitslag van 2018 respecteert, schrapt de sleepwet in plaats van deze uit te breiden.** Heerma moet deze surveillancewet intrekken in plaats van deze door te sturen naar de Raad van State. De Kamer moet eindelijk luisteren en de sleepwet afschaffen.
Jouw stem in 2018 telde niet, en nu wil de staat ook nog weten met wie je slaapt. De vraag is: wat komt er nog meer aan de oppervlakte? De controle is alomtegenwoordig, en de waarheid wordt liever in de doofpot gestopt. Wie houdt de echte touwtjes in handen?
.
