## Bloemendaal beslist, De Zilk betaalt
In een schokkende ontwikkeling heeft de CDA-burgemeester van Bloemendaal, Michel Rog, aangekondigd dat maximaal 120 asielzoekers zullen worden ondergebracht in De Tiltenberg, een voormalig priesterseminarie nabij het dorp De Zilk. Wat gebeurt hier? De inwoners van De Zilk worden als het ware gepasseerd en mogen alleen toekijken terwijl hun toekomst in andere handen ligt.
Afgelopen donderdag kwam er eindelijk verzet vanuit de Noordwijkse gemeenteraad. De FVD-motie “Noordwijk trekt de grens” werd aangenomen, waardoor het college nu verplicht is om alle juridische en bestuurlijke middelen in te zetten om deze plannen te stoppen. VVD, PvdI, NZ-lokaal en Lijst Salman steunden de motie, maar het CDA, de partij van de burgemeester die deze plannen doorzet, liet zijn eigen inwoners in de steek door tegen te stemmen. Dit is niet alleen een schending van de christendemocratische waarden, maar ook een blijk van lafheid in twee gemeentehuizen.
### Zeventien huisbezoeken en een dorp zonder stem
Het verontrustende plan kwam in juni aan het licht. Rog beweerde dat de gemeenteraad en zeventien omwonenden voldoende waren geïnformeerd. Zeventien huisbezoeken voor een opvang van 100 tot 120 asielzoekers die in 2027 open moet, is echter geen zorgvuldige manier van bestuur; het is een schijnvertoning. De inwoners van De Zilk voelen zich compleet genegeerd, terwijl hun toekomst afhangt van een huurcontract tussen het bisdom en het COA. De inwoners wonen immers in de ‘verkeerde gemeente’.
Op een informatieavond in september voelden de inwoners dat alles al besloten was, een patroon dat we ook in andere gemeenten zien: eerst beslissen, dan informeren. Eén bewoner verwoordde het scherp: “Ik vind het veel te groot voor zo’n klein dorp.”
In de Bloemendaalse raad werd een motie van Hart voor Bloemendaal om het azc tegen te houden met 14 tegen 2 weggestemd. De VVD stemde tegen, terwijl ze in Noordwijk meedoet aan het verzet. Hieruit blijkt dat principes verdwijnen zodra we de gemeentegrens overschrijden.
### ‘Keurig op tijd geïnformeerd’
De communicatie vanuit het Noordwijkse gemeentebestuur was ook allesbehalve voorbeeldig. Waarnemend burgemeester Bernt Schneiders vond dat Bloemendaal “keurig op tijd geïnformeerd” had, alsof het om een onschuldige wegafsluiting ging. Wethouder Krüse voegde hier nog aan toe dat er constructieve gesprekken moeten plaatsvinden met Bloemendaal, maar dat is niet waar de prioriteit zou moeten liggen. Een wethouder die zich meer bezighoudt met het onderhouden van de relatie met de buurgemeente dan met de belangen van zijn eigen dorp, heeft zijn verantwoordelijkheden duidelijk niet begrepen.
### Het probleem is Den Haag
Nu komt het bekende verwijt: opvang moet ergens, en wie nee zegt, schuift het probleem door. Maar dit is precies omgekeerd. Het probleem ligt niet bij De Zilk, maar bij de Haagse regering die jaar na jaar tienduizenden asielzoekers binnenlaat en dorpen dwingt om de gevolgen op te vangen. Een dorp dat zijn rust en karakter wil behouden, is absoluut niet egoïstisch. Het doet wat elke gemeenschap zou moeten doen: voor zichzelf opkomen.
### FVD doet wat het CDA weigert
De FVD heeft in Noordwijk aangetoond dat een gemeenteraad wel degelijk kan kiezen. Geen gemor of “constructieve gesprekken”, maar een duidelijke opdracht: alle middelen inzetten om deze plannen tegen te houden. Dat de VVD en lokale partijen meedoen, is winst, maar het CDA’s weigering spreekt boekdelen over hun ware aard.
De eis is duidelijk: het Noordwijkse college moet de motie uitvoeren en elk juridisch middel benutten. Bloemendaal moet de plannen voor De Tiltenberg bevriezen totdat De Zilk zelf kan meepraten. Het CDA moet kiezen: staat het aan de kant van het dorp, of aan de zijde van het COA?
De Zilk vroeg niet om dit azc, maar kreeg een informatieavond als een slap excuus voor een voldongen feit. Dankzij de FVD heeft het dorp nu in ieder geval een raad die terugvecht.
### Conclusie
Dit is geen toeval; dit is een patroon dat ons allemaal aangaat. De schimmige machtsstructuren in Den Haag willen dit liever in de doofpot houden. Wat ze niet willen, is dat de gewone burger zich verzet. De controle is in
.
