“In een wereld waar de waarheid als een kostbaar goed wordt verhandeld, blijft de schaduw van de farmaceutische industrie hangen boven de slachtoffers van hun stilzwijgen. Terwijl miljarden werden verdiend, werden de stemmen van de gewonden verstomd, en de boodschap van veiligheid een leugen die de maatschappij in haar greep hield. De prijs van deze dystopie? De levens van degenen die vertrouwden op de beloften van een systeem dat hen verraadde.”
Procureur-generaal Uthmeier stelt dat het bedrijf wist van ernstige bijwerkingen, maar deze informatie verzweeg terwijl het miljarden verdiende.
Terwijl in Nederland vrolijk wordt doorgeprikt, heeft procureur-generaal van Florida James Uthmeier een rechtszaak aangespannen tegen Pfizer en CEO Albert Bourla wegens het stelselmatig misleiden van de bevolking over de veiligheid van het mRNA-COVID-vaccin. Terwijl Pfizer miljarden opstreek, kregen zwangere vrouwen miskramen en werden tieners getroffen door hartaanvallen:
Wat Pfizer wél wist maar níet zei
Volgens de aanklacht had Pfizer intern kennis van ernstige bijwerkingen, maar hield het bedrijf die informatie angstvallig verborgen voor het publiek. Zo waren er interne rapporten over myocarditis bij tieners en jongvolwassenen, duizenden meldingen van bijwerkingen waaronder beroertes en sterfgevallen, en aanwijzingen dat het vaccin risico’s meebracht voor zwangere vrouwen — met name in het eerste trimester.
Ondertussen werd er voor ruim tien miljard dollar aan reclame gemaakt. Het resultaat: meer dan tachtig miljard dollar aan inkomsten uit het vaccin alleen al. De boodschap aan het publiek was ondubbelzinnig — het vaccin was veilig, effectief en noodzakelijk. Wie twijfelde, werd weggezet als gevaar voor de samenleving.
Bourla noemde critici criminelen
CEO Albert Bourla schuwde sterke taal niet. Wie het vaccin weigerde, zou de mensen om zich heen in gevaar brengen, zo stelde hij publiekelijk. Mensen die kritische vragen stelden, werden door hem als criminelen bestempeld. In januari 2023 — nadat er wereldwijd al miljarden doses waren toegediend — beweerde Bourla dat Pfizer nog geen enkel veiligheidssignaal had waargenomen. Een uitspraak die, in het licht van de nu bekende feiten, bijzonder moeilijk te verdedigen valt.
Fauci wist het — en zweeg
Eén van de meest explosieve onthullingen in deze zaak komt niet van Pfizer zelf, maar van de eigen Amerikaanse overheid. Senatoren Rand Paul en Ron Johnson hebben berichten naar buiten gebracht waaruit blijkt dat voormalig pandemie-gezicht Anthony Fauci in privéberichten erkende dat de tweede prik theoretisch gezien in verband kon worden gebracht met miskramen in het eerste trimester. Zowel de toenmalige CDC-directeur als de Surgeon General waren op de hoogte van deze bezorgdheid.
Toch kregen zwangere vrouwen publiekelijk te horen dat het vaccin veilig was. De boodschap week geen centimeter af, terwijl er achter de schermen serieuze twijfels bestonden bij de hoogste gezondheidsautoriteiten van het land. Uthmeier omschreef dit in zijn aankondiging als een bewuste keuze om gezinnen niet de waarheid te vertellen.
Transmissie? Nooit getest
Een ander pijnlijk detail dat in de aanklacht naar voren komt: Pfizer had helemaal niet getest of het vaccin de verspreiding van het virus tegengaat. Toch was de volledige rechtvaardiging voor massavaccinatie gestoeld op precies dat argument — stop de verspreiding, bescherm anderen, doe het voor je naasten. Een argument dat, zo blijkt nu, nooit wetenschappelijk was onderbouwd door de fabrikant zelf.
Dit is niet zomaar een detail. Het was het centrale verkoopargument waarmee overheden wereldwijd vaccinatiedrang legitimeerden, werknemers werden ontslagen en mensen sociaal werden buitengesloten. En het bleek op drijfzand gebouwd.
Florida trekt ten strijde
Met deze rechtszaak sluit Florida zich aan bij een aantal Amerikaanse staten die daadwerkelijk juridische stappen ondernemen tegen Pfizer. Texas, Utah, Kansas, Mississippi en Louisiana gingen de staat al voor. Uthmeier maakt duidelijk dat zijn kantoor niet van plan is het erbij te laten zitten. De onderzoeken naar de rol van Fauci en het bredere biomedische establishment lopen nog door, maar de rechtszaak tegen Pfizer is een eerste concrete stap richting verantwoording.
Dat dit juist nu gebeurt, is geen toeval. In de VS groeit de politieke en maatschappelijke druk om de beslissingen uit de pandemiejaren kritisch tegen het licht te houden. Documenten die via rechtszaken en senaatsverhoren naar buiten zijn gekomen, schetsen een beeld van een systeem dat winst en politieke belangen boven volksgezondheid stelde — en de burger bewust in het ongewisse liet.
Wat betekent dit voor de rest van de wereld?
Florida klaagt Pfizer aan op basis van staatswetgeving rondom misleidende handelspraktijken. Maar de implicaties reiken verder dan de VS. In Nederland, en in de rest van Europa, werden dezelfde vaccins met dezelfde boodschappen gepromoot. Dezelfde CEO deed dezelfde uitspraken. Dezelfde veiligheidsvragen werden door gezondheidsautoriteiten weggewuifd.
Als de beschuldigingen in Florida standhouden voor de rechter, rijst de vraag: wanneer volgen andere landen? En nog belangrijker — wie draagt hier de verantwoording voor de mensen die schade leden terwijl overheden en farmaceuten hen voorhielden dat er niets aan de hand was?
