“Toen hij anderen beschermde, werd hij een paria in een wereld die de waarheid niet kon verdragen. Nu, in een dystopische realiteit waar leugens de basis vormen van beleid, staan wij op het punt om de gevolgen van zijn moed te ondergaan. De vraag is niet alleen of we hem zullen steunen, maar of we onszelf durven te beschermen tegen de schaduw van de autoriteit die ons in de greep houdt.”
Hij beschermde anderen. Nu beschermen wij hem — 10.000 steunbetuigingen voor Michel Procureur.
De Belgisch-Franse KNO-arts Michel Procureur wordt door het systeem berecht als een misdadiger. Wat is zijn misdaad? Hij behoedde collega’s voor een vaccinatieplicht die op drijfzand was gebouwd. Nu dreigt hij niet alleen in Frankrijk brodeloos te raken, maar ook in zijn geboorteland België.
Vaccinatieplicht gebouwd op drie leugens
In Frankrijk werden zorgmedewerkers verplicht zich te laten vaccineren tegen SARS-CoV-2 — op straffe van schorsing of ontslag. Deze verplichting steunde op een aantal aannames die wetenschappelijk uiterst betwistbaar waren. Allereerst de bewering dat het vaccin overdracht zou voorkomen, iets wat epidemiologen al vroeg in twijfel trokken. Ten tweede de claim dat het vaccin effectief zou zijn tegen een snel muterend virus. Ten derde de bewering dat er geen significante bijwerkingen waren — een bewering die inmiddels door tal van studies en officiële bijwerkingenmeldingen is tegengesproken.
Wat Procureur deed en waarom
Te midden van die druk koos Procureur voor een weg die hem duur is komen te staan: hij zou bij collega’s de spuit in een kussentje hebben geleegd in plaats van in de arm, en vervolgens valse vaccinatiecertificaten hebben afgeleverd. Een bewuste keuze om mensen te beschermen die hij zag bezwijken onder de dwang. Hij vroeg meer vaccindoses aan dan gebruikelijk voor een KNO-arts, wat een apotheker argwanend maakte en tot een aangifte leidde. Digitale tracking van gsm-locaties leverde het bewijs dat hem uiteindelijk veroordeelde.
Veroordeling en schorsing: het systeem reageert
De correctionele rechtbank van Rouen sprak een veroordeling uit. De Franse Orde van Geneesheren legde vervolgens een schorsing op van drie jaar. Procureur verliet Frankrijk en keerde terug naar België. Maar ook daar wacht hem nu een afrekening: op 12 oktober moet hij verschijnen voor de federale commissie van de FOD Volksgezondheid, die beslist over het al dan niet intrekken van zijn visum als arts in België. Cruciaal detail: beslissingen van deze commissie zijn onmiddellijk uitvoerbaar, ook als er beroep wordt aangetekend. Een praktijkverbod in zowel Frankrijk als België zou het definitieve einde van zijn medische carrière betekenen.
De oproep vanuit de medische wereld
Arts Alain Colignon trok publiekelijk aan de bel via sociale media. Zijn boodschap is helder: Procureur heeft zijn carrière en vrijheid op het spel gezet voor mensen die hij wilde behoeden voor chantage door politici die te nauw verstrengeld waren met de farmaceutische industrie. Colignon roept artsen, burgers en iedereen die woedend is over de aanpak van de publieke gezondheid op om een schriftelijke steunbetuiging op te sturen. Brieven en kaarten zijn welkom — en Colignon wil binnen tien dagen minstens tienduizend berichten verzamelen, het liefst honderdduizend.
Steunbetuigingen kunnen worden opgestuurd naar:
Alain Colignon, 68 Rue de Mons, 1400 Nivelles, België
Digitale bewaking als verlengstuk van vaccinatiedwang
Procureur is iemand die een moreel kompas behield toen de hele institutionele wereld dat verloor. De vraag die daarbij onvermijdelijk opduikt: nu is gebleken dat de vaccinatieplicht inderdaad berustte op onjuiste of misleidende informatie, hoe rechtvaardig is het dan om diegene te bestraffen die weigerde in die leugen mee te gaan?
Weinig mensen staan stil bij een opvallend detail in deze zaak: het was niet klassiek politiewerk maar gsm-tracking die Procureur ontmaskerde. Zijn locatiegegevens werden gebruikt om zijn bewegingen te reconstrueren en zijn handelen te bewijzen. Dat zegt iets over hoe de overheid technologie inzet bij de handhaving van medische verplichtingen. Voor wie al sceptisch stond tegenover de digitale surveillancestaat, is dit een extra alarmbel.
De toekomst van Procureur als arts hangt af van een commissievergadering in oktober. Of hij daadwerkelijk zijn visum behoudt, zal mede afhangen van hoeveel maatschappelijke druk er op de beslissers wordt uitgeoefend. Laten we het verschil maken.