De Fauci-verhoren waren niets meer dan een afleidingsmanoeuvre en dit is wat ze verbergen. Komiek en politiek commentator Jimmy Dore sprak met dr. David Martin, al jaren één van de meest uitgesproken critici van het officiële COVID-narratief, over het verhoor van Anthony Fauci. Wat hij ontvouwt, is geen complottheorie: het is een reeks gedocumenteerde claims die verwijzen naar octrooien, overheidsdocumenten en gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek. En de conclusie is vernietigend: de Fauci-verhoren zijn volgens hem niets meer dan een afleidingsmanoeuvre.
Terug naar 2002: de oorsprong van het verhaal
Volgens Martin begint het echte verhaal niet in 2019 of 2014, maar in 2002. In dat jaar financierde Anthony Fauci via twee NIH-subsidies het onderzoek van viroloog Ralph Baric aan de Universiteit van North Carolina te Chapel Hill. Het doel: een coronavirus ontwikkelen dat specifiek menselijk hart- en longweefsel kon infecteren. Dit onderzoek leidde uiteindelijk tot een patent op een methode om coronavirussen als biologisch wapen te construeren — iets wat Martin omschrijft als de directe voorloper van SARS in 2003.
DARPA en een gepatenteerd wapen
In 2005 werd het coronavirus-onderzoeksprogramma officieel bestempeld als “biowarfare enabling technology” — een term die afkomstig is uit de eigen documentatie van DARPA en NIAID. Martin benadrukt dat dit geen interpretatie is, maar een letterlijk citaat uit overheidspublicaties. Samen met Baric ontwikkelde Fauci volgens hem tussen 2005 en 2012 een reeks synthetische coronavirussen, gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie.
De hoorzittingen: theater voor de bühne
Senatoren Rand Paul en Ron Johnson worden door velen gezien als de grote criticasters van Fauci. Martin ziet dat anders. Beide senatoren hadden volgens hem al in 2020 toegang tot documenten die de goedkeuring van de COVID-vaccins voor noodgebruik hadden kunnen blokkeren — inclusief de brief van NIAID aan UNC te Chapel Hill waarin gain-of-function-onderzoek expliciet werd toegestaan ondanks een actief moratorium. Die brief werd persoonlijk aan hen overhandigd. Geen van beiden confronteerde Fauci er ooit mee tijdens de hoorzittingen.
Pseudo-uridine, turbokanker en een lucratief verdienmodel
Een ander punt dat Martin aansnijdt: de toevoeging van pseudo-uridine als stabilisator in zowel het Pfizer- als het Moderna-vaccin. Gepubliceerd onderzoek toont aan dat pseudo-uridine een kankerverwekkend middel is — aangetoond in dierproeven, niet slechts gesuggereerd. Turbokanker, een term die vóór 2022 nauwelijks bestond, houdt volgens Martin rechtstreeks verband met deze toevoeging.
September 2019: het document dat alles zegt
Op 18 september 2019 publiceerde de Global Preparedness Monitoring Board — een orgaan verbonden aan de WHO — het rapport “A World at Risk”. Op pagina acht staat letterlijk dat er een “accidentele of opzettelijke verspreiding van een dodelijk respiratoir pathogeen” zou plaatsvinden, met als doel het publiek te laten instemmen met een universeel vaccin vóór september 2020. Onder de ondertekenaars: Anthony Fauci, een vertegenwoordiger van de Bill & Melinda Gates Foundation en een functionaris van het Chinese CDC.
Wat nu?
Volgens Martin hoeven vervolgingen niet via het federale ministerie van Justitie te lopen. Staatsaanklagers kunnen zelfstandig optreden op basis van lokale wetgeving, een civielrechtelijke theorie die bij bewezen roekeloos gedrag met voorzienbare schade kan leiden tot strafrechtelijke vervolging op staatsniveau. De theorie werd al uitgewerkt in samenwerking met procureur-generaal van Texas Ken Paxton, maar strandde door politieke druk.
Wat overblijft, is een patroon van gedocumenteerde feiten, onderdrukte behandelingen, zwijgende senatoren en hoorzittingen die bewust de kern van de zaak mijden. Of dit ooit tot echte rechtszaken leidt, hangt af van de bereidheid van autoriteiten om een conflict met de federale overheid aan te gaan. Tot die tijd blijven platforms als The Jimmy Dore Show het enige podium waar deze vragen hardop worden gesteld.
.