Warren Smith van BridgeUSA, een jeugdorganisatie die is ontworpen om te helpen bij het bestrijden van de politieke verdeeldheid die het land verscheurt, bezocht een jeugdtop waar hij van plan was moeilijke gesprekken te voeren met mensen die tegenovergestelde opvattingen hebben, in de hoop te laten zien dat het mogelijk is om beschaafde gesprekken te voeren over belangrijke kwesties.
Tijdens het evenement ging een wakkere verslaggever zitten voor een interview. Toen Smith de verslaggever confronteerde met feiten en logica in plaats van emotionele beroepen, sloot ze de discussie snel af. Een video van het interview is sindsdien viraal gegaan op internet. De verslaggever begon met te zeggen: “Ik zeg gewoon dit, en je kunt erover debatteren. Je kunt niet racistisch zijn tegen blanke mensen. Je kunt wel vooroordelen hebben tegen blanke mensen. Racisme impliceert een machtsonevenwicht.”
Smith vraagt haar waar ze die definitie van racisme heeft geleerd. “Dat is gewoon hoe het is, dat er geen manier is om tot die conclusie te komen,” zei ze. Smith wees erop dat haar uitspraak zou zijn als zeggen: “Nou, zwarte mensen, zij moeten aparte waterfonteinen gebruiken omdat dat gewoon zo is. Sorry.” De verslaggever zegt: “Als dat is hoe je het wilt opvatten, dan is dat hoe je het wilt opvatten.”
Het gesprek draaide vervolgens om diversiteits-, gelijkheids- en inclusiebeleid. “Wanneer mensen praten over DEI. Dan hebben ze het specifiek over het proberen te bereiken van specifieke uitkomsten,” zegt Smith, waar de verslaggever mee instemt. Hij vertelt de verslaggever dat hij niet denkt dat dit logisch werkt. In de video zegt Smith dat hij heeft geprobeerd de verslaggever te laten zien dat DEI onvermijdelijk zal leiden tot racisme wanneer het logisch wordt benaderd.
Smith vertelt de verslaggever dat DEI de enige ware vorm van systemisch racisme is. “Het is geen systemisch racisme tegen jou. Iedereen verdient een kans om te spreken en een kans om er te zijn. We zijn alleen zo goed als het vertegenwoordigen van iedereen in ons land. Het zijn niet alleen blanke mannen. Het zijn niet alleen rijke mensen. We hebben elke stem daarvoor nodig,” antwoordt ze.
“Dus gelijke kansen, toch?” vraagt hij de verslaggever. Ze stemt ermee in. Hij legt vervolgens uit dat gelijkheid anders is dan gelijkheid omdat het niet gaat om gelijke kansen, maar om gelijke uitkomst. Ze stemt ermee in. De verslaggever verklaart vervolgens dat ze gelooft dat onze samenleving zou moeten vechten voor beide. Smith vraagt haar of hij het begrip equity verkeerd begrijpt.
“Ik denk het niet. Ik denk dat equity het speelveld gelijk maakt, zodat iedereen een gelijke kans krijgt,” zegt ze. “Oké, laten we dan een voorbeeld geven. Zoals, hoe maken we het speelveld gelijk? Ik ben een brandweerman, vrijwillige brandweerman. Laten we dat als voorbeeld gebruiken. Als er niet genoeg van een bepaalde huidskleur is in de brandweer, hoe lossen we dat op zonder racistisch te zijn?”
“<span class="gfield_required