Het is een vraag die de essentie van onze rechtstaat raakt: hoe neutraal is de Nederlandse rechtspraak nog als de mensen die op de grffiersstoel zitten in hun vrije tijd raddraaiers van Extinction Rebellion aanmoedigen en bij illegale snelwegblokkades vooraan staan?
Bij de rechtbank Oost-Brabant is een formele klacht ingediend tegen een griffier die een wel héél opvallende rol speelde bij felle politieke demonstraties. Niet gewoon op de achtergrond een bordje vasthouden, nee: de man vervulde volgens de klacht een prominente rol bij de verboden A12-blokkades van XR én trad bij pro-Palestijnse demonstraties op als aanspreekpunt voor de politie rondom het podium.
Natuurlijk geldt ook voor deze griffier dat hij recht heeft op een eerlijk proces en dat de klacht formeel moet worden onderzocht. Maar de politieke olifant staat midden in de rechtszaal: kan een burger nog vertrouwen op een onbevooroordeelde behandeling als de ambtelijke ondersteuners van de rechter in het weekend de wet overtreden met radicaal-linkse actieclubs?
Aktivisme schuurt schurend met de Gedragscode Rechtspraak
Iedere Nederlander heeft recht op een eigen mening. Een griffier mag stemmen op wie hij wil. Maar wie werkt binnen de strafrechtketen vervult een bijzondere publieke functie.
De officiële Gedragscode Rechtspraak is klip-en-klaar: integriteit, onafhankelijkheid en onpartijdigheid zijn de absolute pijlers. En het gaat er niet alleen om dat iemand z’n werk ‘eerlijk’ doet. Het gaat erom dat zelfs de schijn van partijdigheid vermeden moet worden!
Stel je eens voor: een burger staat terecht omdat hij weigerde mee te werken aan een klimatologische snelwegblokkade, of een automobilist krijgt een conflict met XR-demonstranten. Hoe kan zo’n burger ooit nog geloven dat hij een eerlijk proces krijgt als de griffier die het dossier uitwerkt een paar dagen eerder op diezelfde A12 mensen opriep om mee te doen aan de illegale bezetting?
ONAFHANKELIJKE RECHTSPRAAK IS GEEN ACTIVISTISCHE SPEELTUIN! Steun DDS! (LET OP: HET ARTIKEL GAAT HIERONDER DIRECT VERDER!)
DDS stelt de vragen die de gevestigde instellingen liever wefmooffelen. Wilt u dat wij de neutraliteit van onze rechtstaat blijven bewaken? Steun onze vrije pers!
OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org
OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media
Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor onze SubStack-columns! Elke dag gratis in uw inbox!
OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media
Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor onze SubStack-columns! Elke dag gratis in uw inbox!
Gezag vraagt om terughoudendheid
Dit is geen aanval op het demonstratierecht. Wie op een kantoor bij een commercieel bedrijf werkt, moet lekker op de snelweg gaan zitten als hij dat zo nodig vindt. Maar wie een uniform, een toga of een ambtelijke functie binnen het Justitie-apparaat vertegenwoordigt, heeft zich te houden aan de normen van de rechtstaat.
Gezag komt met verplichtingen en zelfbeheersing.
De rechtbank Oost-Brabant mag deze klacht niet afdoen met een slappe doofpot-verklaring dat “personeelszaken vertrouwelijk zijn”. De burger wil weten: heeft deze griffier gewerkt aan zaken rond klimaat- of Palestina-demonstranten? En welke garanties zijn er dat de Rechtspraak niet verandert in een bastion van politiek activisme?
Echte neutraliteit is niet te koop. Tijd dat de rechtbanken de bezem halen door activistische uitwassen op de werkvloer!
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! Eis een neutrale en eerlijke rechtspraak! 🚀 Steun DDS via BackMe: https://dds.backme.org Of maak uw bijdrage over op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. PS: Vermeld uw e-mailadres voor onze SubStack-columns!
Source: https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/griffier-rechtbank-oost-brabant-xr-palestina-klacht
.
