Een Oregonische wetgever die als Republikein werd verkozen, heeft de partij verlaten en aangekondigd dat hij herverkiezing zal zoeken als Democraat. Staatshuislid Cyrus Javadi, die het 32e district van Oregon vertegenwoordigt, beschuldigde zijn voormalige partij ervan het wetgevingsproces te belemmeren en meer te geven om “dingen af te breken” dan om te regeren. Zijn beslissing geeft de Democraten een nog grotere meerderheid in een staatswetgever die ze al controleren.
Javadi is een tandarts uit Tillamook die het wetgevend lichaam betrad als Republikein, maar steeds meer brak met leden van zijn partij tijdens de laatste wetgevende sessie. Hij kondigde de overstap aan in een Substack-post en bevestigde dat hij van plan is om zich voor een andere termijn kandidaat te stellen onder de vlag van de Democratische Partij. Met het vertrek van Javadi hebben de Democraten 37 van de 60 zetels in het Oregon House of Representatives.
De partijwissel volgde op verschillende stemmen die Republikeinse wetgevers en activisten in Oregon boos maakten. Javadi steunde een resolutie ter ere van zwarte drag-artiesten en werd later de enige Republikein die wetgeving steunde die beperkingen oplegde aan wat de voorstanders van het wetsvoorstel karakteriseerden als discriminerende boekverboden. Democratische gouverneur Tina Kotek ondertekende vervolgens die wetgeving.
Zoals Them meldde, leidde het stemgedrag van Javadi ook tot een poging tot herroeping georganiseerd door een van zijn voormalige supporters. Javadi schreef dat een raam van zijn tandheelkundige kliniek werd ingeslagen nadat hij weer aan het werk was gegaan, hoewel het artikel geen verdachte identificeerde of een motief voor de schade vaststelde. Hij beschreef het incident en de politieke woede die naar hem werd gericht als bevestiging dat hij niet langer in de Republikeinse Partij kon blijven.
Javadi beschuldigde de Oregon GOP ervan totale oppositie te eisen tegen Democratische wetgeving, ongeacht de verdiensten van een individueel voorstel. Hij vat de boodschap samen als “gewoon nee stemmen, of anders,” terwijl hij betoogde dat veel individuele Republikeinen nog steeds zijn waarden deelden. Volgens Javadi was het probleem de partijorganisatie, die hij ervan beschuldigde politieke kansen na te streven door minderheidsgemeenschappen te isoleren.
Hij verklaarde ook dat hij “genoeg had” van wat hij “politiek als performancekunst” noemde. Javadi verdedigde specifiek zijn stem voor de schoolbibliotheekwetgeving door te wijzen op zijn homoseksuele zoon en te betogen dat kinderen boeken zouden moeten kunnen vinden over mensen met seksualiteiten die vergelijkbaar zijn met die van henzelf. Republikeinen die zich verzetten tegen dergelijke maatregelen hebben zich over het algemeen gericht op seksueel expliciet materiaal op scholen, maar Javadi betoogde dat bestaande procedures ouders al toestonden individuele boeken aan te vechten.
Ondanks zijn toetreding tot de Democratische Partij, benadrukte Javadi dat zijn onderliggende politieke overtuigingen niet plotseling waren veranderd. Hij zei dat hij “dezelfde persoon ben als altijd” en ontkende dat de verandering het gevolg was van het overnemen van de ideologie van nationale Democratische mediapersoonlijkheden. Zijn eerdere staat van dienst omvat verschillende standpunten die ver buiten de mainstream van de dominante Democratische Partij van Oregon blijven.
Javadi stemde eerder met Republikeinen om drugbezit opnieuw strafbaar te stellen nadat het experiment van Oregon met decriminalisering intense publie