Vorige maand was professor Angus Dalgleish te gast bij Lighthouse TV voor een interview over covid. Hij zei dat het covid-virus een genetisch gemanipuleerd coronavirus is en dat de vaccins niet veilig of effectief zijn.
Omdat ze het kunstmatig vervaardigde spike-eiwit bevatten, kunnen alle COVID-vaccins auto-immuunziekten en cardiovasculaire schade veroorzaken. Hij had de Britse regering al in een vroeg stadium gewaarschuwd voor het hoge risico op deze aandoeningen als gevolg van het spike-eiwit, maar zijn waarschuwingen werden genegeerd en vaccins waarin het spike-eiwit wordt geïnjecteerd, werden op grote schaal aan de bevolking toegediend, schrijft Rhoda Wilson.
Kort nadat de massale vaccinatiecampagne van start ging, constateerde hij een aanzienlijke stijging van het aantal kankergevallen. Het ging om agressieve vormen van kanker, een fenomeen dat ‘turbokanker’ wordt genoemd, waarbij de ziekte zich snel ontwikkelt bij mensen die een boostervaccinatie hebben gekregen. Hij is van mening dat er een ‘tsunami’ aan kankergevallen op komst is.
Degenen die het vaccin hebben goedgekeurd en erop aandringen, hadden – als ze hun huiswerk hadden gedaan – op de hoogte moeten zijn van het door het vaccin veroorzaakte kankerrisico voordat er vaccins aan het publiek werden toegediend.
[embedded content]Lighthouse TV: Toponcoloog slaat alarm: “Dit is materiaal voor het Tribunaal van Neurenberg”, 25 mei 2026 (76 min.)
Hieronder volgen enkele hoogtepunten uit de bovenstaande video.
Het Covid-virus is een genetisch gemanipuleerd coronavirus
Angus Dalgleish, hoogleraar oncologie aan de Universiteit van Londen, heeft een achtergrond in immunotherapie en HIV-onderzoek. Hij had een visie op de behandeling van kanker, met name melanoom, door middel van immunotherapie. Hij heeft ook gewerkt aan de ontwikkeling van een kandidaat-vaccin tegen HIV.
Vanwege de haast om producten voor HIV te ontwikkelen en dankzij zijn ervaring heeft Prof. Dalgleish zitting gehad in de wetenschappelijke raden van bestuur van alle grote farmaceutische bedrijven.
Tot acht jaar geleden was hij vijf jaar lang lid van de raad van bestuur van een bedrijf genaamd de mRNA Vaccine Company. In die tijd was al bekend dat de technologie om veilige mRNA-vaccins te maken nog niet bestond. “Ik geloof niet dat er sindsdien iets is veranderd,“ zei hij.
Hij wist vanaf het begin dat de covid-vaccins onveilig en ineffectief waren. Prof. Dalgleish zegt dat de covid-injecties geen vaccins zijn. “Verschillende collega’s en ik vinden dat we ze [mRNA-injecties] ‘vaxgenen’ moeten noemen in plaats van ‘vaccins’, omdat het gentherapie is. Het zijn helemaal geen vaccins,” zei hij.
Hij realiseerde zich dat de vaccins gevaarlijk waren zodra de gensequentie werd gepubliceerd in het tijdschrift Nature.
“Ik werkte samen met Birger Sørensen in Noorwegen aan een hiv-vaccin,” zei hij, “toen we de sequentie zagen, belde Birger me op en zei: ‘Laten we een vaccin maken volgens hetzelfde principe dat voor hiv werkt.’” Hun werkwijze bestaat uit het zoeken naar drie of vier kernkenmerken van het virus die, als ze zouden worden verwijderd, het virus inactief zouden maken.
Dus onderzochten ze het coronavirus, op zoek naar drie of vier kernkenmerken die het virus inactief zouden maken. “Toen we daar gedetailleerd naar keken, werd het duidelijk dat we het spike-eiwit [in het vaccin] nooit mochten gebruiken.”
“Dit spike-eiwit had, toen we het zorgvuldig bekeken, zes inserts, sterk positief geladen inserts, die er niet hadden mogen zitten.
En dus is de enige conclusie dat ze door Wuhan waren ingebracht met behulp van de technologie van Ralph Baric uit Amerika,” zei hij. Met andere woorden: SARS-CoV-2, het virus dat covid veroorzaakte, was genetisch gemanipuleerd. “Ze hadden al een aantal pogingen om deze inserties aan te brengen gepubliceerd in toonaangevende tijdschriften. Dus doen alsof het niet uit het laboratorium kwam, was volkomen belachelijk.”
Britse regering negeert waarschuwingen voor auto-immuunrisico’s
Prof. Dalgleish en Sørensen wisten dat het gebruik van het spike-eiwit als basis voor een vaccin “een zeer slechte zaak zou zijn“, omdat het auto-immuunziekten zou veroorzaken vanwege de hoge homologie met menselijke epitopen. We wisten “dat het een ramp zou worden, dat het elke denkbare auto-immuunziekte zou veroorzaken, en dat is ook gebeurd,“ zei prof. Dalgleish.
Via zijn contacten waarschuwde prof. Dalgleish Patrick Vallance, Chris Whitty en leden van het Britse kabinet, waaronder Michael Gove, voor de gevaren. Maar zijn waarschuwingen werden van tafel geveegd.
“Er was een richtlijn, een e-mail van de toenmalige rector, waarin stond dat we er niet over mochten praten, dat de Universiteit van Londen dit te gevoelig vond en dat uitspraken als ‘het kwam uit China’ racistisch waren,” zei hij. “En ik zei: ‘Nou, het spijt me. We hebben al artikelen verstuurd waarin staat dat het uit China kwam, uit het laboratorium in Wuhan.’”
“Dit veroorzaakte zo’n storm van verontwaardiging dat Richard Dearlove zich ermee ging bemoeien en de zaak onderzocht, waarna hij zich volledig achter mij schaarde. Daarna hielden ze op mij apart te zetten, maar ze negeerden me gewoon en wilden niet luisteren naar wat ik ook zei.”
“Zij [Vallance, Whitty, het Britse kabinet] weigerden in gesprek te gaan, weigerden te praten met hooggeplaatste personen zoals Richard Dearlove, die bij de MI6 zat en mij daadwerkelijk verdedigde omdat hij mensen had laten nagaan wat ik zei en tot de conclusie was gekomen dat ik waarschijnlijk meer gelijk had dan welke autoriteit dan ook, zoals de MRC [de Britse Medical Research Council], de Wellcome Trust of de NIH [de Amerikaanse National Institutes of Health],” zei hij.
Door vaccins veroorzaakte schade
Het spike-eiwit in covid-vaccins, waaronder het AstraZeneca-vaccin, bindt zich aan de ACE2-receptor, een cruciale receptor in het cardiovasculaire systeem.
De ACE2-receptor komt in hoge mate voor in het hart en regelt de bloeddruk en de hartslag. Wanneer het spike-eiwit van het vaccin zich hieraan bindt, zal dit chaos veroorzaken en cardiovasculaire schade tot gevolg hebben, waaronder hartaanvallen, beroertes en myocarditis, aldus prof. Dalgleish.
Bovendien zullen de door het spike-eiwit opgewekte antistoffen “ernstige trombotische en stollingssyndromen veroorzaken,“ zei hij.
Uit verdere analyse bleek dat het spike-eiwit zich ook aan andere receptoren kan binden, waaronder receptoren die verband houden met smaak en reuk en die betrokken zijn bij het afremmen van de aangeboren immuunrespons.
“Een vaccin hebben dat helpt de aangeboren immuunrespons uit te schakelen, is meer dan dom. Ik bedoel, het had daar en dan al geschrapt moeten worden,“ zei prof. Dalgleish.
Het spike-eiwit had zoveel schadelijke eigenschappen dat het niet eens in aanmerking had mogen komen voor opname in een vaccin. Toch kozen 150 organisaties, universiteiten en bedrijven het voor hun vaccinformules.
Het AstraZeneca-vaccin was al erg genoeg. Maar toen het mRNA-vaccin op de markt kwam, begonnen we allerlei schade te zien”, zei hij. “En achteraf weten we dat zij dat wisten.”
Prof. Dalgleish werkt nog steeds in een kliniek en hij ziet een toename van het aantal mensen met vaccin-gerelateerde problemen, niet alleen in zijn kliniek, maar ook in zijn gemeenschap en sociale kringen, waarbij veel mensen ernstige en invaliderende symptomen ervaren.
“Het is ongelooflijk hoeveel mensen enorme schade hebben opgelopen door deze vaccins,” zei hij.
De vaccins hebben een reeks hartproblemen veroorzaakt, waaronder ernstig verlies van controle over boezemfibrilleren en periodes van tachycardie, en beroertes, waarbij meerdere sterfgevallen zijn gemeld. Sommige door het vaccin geschade mensen hebben wekelijks injecties en steroïden nodig om mobiel te blijven, anderen kampen met langdurige vermoeidheid en auto-immuunsyndromen die hun leven ondraaglijk maken en constante verpleging vereisen, en sommige mensen zijn volledig arbeidsongeschikt geraakt en kunnen niet meer werken.
Prof. Dalgleish merkte op dat er 131 verschillende auto-immuunziekten zijn geregistreerd in VAERS als veroorzaakt door het COVID-vaccin van Pfizer. “Dat zijn zo ongeveer alle ziekten die in de medische handboeken staan of als auto-immuunziekten worden erkend. Ze zijn allemaal opgetreden [als gevolg van de COVID-vaccins].“
“Omdat er 131 [verschillende auto-immuunziekten] voorkomen, kunnen ze zeggen: ‘Nou ja, ze zijn heel zeldzaam’ [afzonderlijk]. Maar als je ze bij elkaar optelt, [in totaal] komen ze [de door de vaccins veroorzaakte auto-immuunziekten] heel vaak voor.”
Maar er is meer. Omdat coronavirussen door een populatie gaan en binnen een paar maanden de infectie-‘golf’ voorbij is en het virus is uitgestorven, kan er nooit een effectief vaccin tegen coronavirussen worden ontwikkeld. Het is de veranderlijke aard van coronavirussen die een andere vaccinbijwerking veroorzaakt: antilichaamafhankelijke versterking.
Wanneer er een nieuwe variant circuleert, kunnen gevaccineerde mensen deze niet correct herkennen, omdat hun immuunsysteem is getraind op de variant in het vaccin en het lichaam antistoffen aanmaakt op basis van de variant in het vaccin. Deze antistoffen neutraliseren het virus niet, maar binden zich juist aan de nieuwe variant en versterken de infectie, waardoor de kans dat de persoon besmet raakt groter wordt. Als bewijs hiervan publiceerde de Cleveland Clinic een studie waaruit bleek dat hoe meer vaccins iemand had gehad, hoe groter de kans was dat hij of zij covid zou krijgen.
Het idee van boostervaccinaties overwegen is misdadig waanzinnig, aldus Prof. Dalgleish. “Als het vaccin een booster nodig heeft, werkt het niet. En als er nog een booster nodig is, vernietig je je immuunsysteem, dat in feite al het andere regelt.”
Dit alles voor een dodelijke pandemie die er nooit is geweest. “Het was een pandemie [in die zin dat] iedereen over de hele wereld erdoor getroffen leek te zijn. Maar een ernstige pandemie die maatregelen zoals lockdowns en vaccinatie vereiste, dat kan onmogelijk,” aldus prof. Dalgleish.
Vitamine D is veel veiliger en effectiever dan deze vaccins ooit hadden kunnen zijn. De enige rechtvaardiging voor covid-vaccinatie was commercieel, zei hij.
WHO wijzigt definities
De definitie van een pandemie werd in 2009 door de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO“) gewijzigd, waardoor het gemakkelijker werd om een pandemie af te kondigen en maatregelen zoals lockdowns en vaccinaties in te voeren.
“We hebben elk jaar overal ter wereld verkoudheden en griep die de ronde doen, varianten, en je zou die in ruime zin een pandemie kunnen noemen. Maar een pandemie waarbij de WHO moet ingrijpen, zou iets moeten zijn dat zich verspreidt en waarbij meer dan een derde van de mensen die besmet raken, overlijdt. En op geen enkel moment kwam covid ook maar in de buurt van dat cijfer”, aldus prof. Dalgleish.
De WHO is niet geschikt voor haar taak en is “volledig en volkomen incompetent“, zei hij. “Als ze ook maar enigszins competent was geweest, zou dat laboratoriumlek nooit uit China zijn ontsnapt.”
Hoe heeft de WHO dat laboratoriumlek mogelijk gemaakt? “China heeft krachtig iemand gesteund om de leiding van de WHO over te nemen, iemand die zij konden controleren,“ aldus prof. Dalgleish.
De huidige directeur-generaal van de WHO, Tedros Ghebreyesus, is geen arts en heeft blijk gegeven van een gebrek aan inzicht in medische kwesties. Dr. David Nabarro was een geschikte kandidaat voor de functie, maar hij werd niet geselecteerd vanwege zijn mogelijke verzet tegen lockdowns en vaccins. In plaats daarvan werd Tedros gekozen als een handige marionet.
De WHO lijkt samen te werken met het farmaceutisch-industriële complex om de weg vrij te maken voor pandemieën, zodat de wereld kan worden “gered“ door nieuwe vaccins. „De mensen die daar aanwezig waren en die toestonden dat al deze [covid-vaccins] doorgingen, maakten zich schuldig aan ofwel grove incompetentie en nalatigheid, ofwel corruptie.“
Prof. Dalgleish hekelde met name de gebrekkige modellen van Neil Ferguson en Anthony Fauci. Hij raadde mensen aan het boek ‘Fauci’s First Fraud’ van Ken McCarthy te lezen. “Omdat dat ook de blauwdruk is die hij gebruikte voor de aanpak van de covid-crisis. En ik denk dat er daar een zeer omvangrijke blauwdruk in zit die in veel opzichten een soort generale repetitie voor covid was.”
“Ik denk dat de kosten van het wanbeleid rond covid [in het VK] al meer dan een biljoen bedragen vanwege de economische [gevolgen] op de lange termijn; de mensen die geen goed onderwijs hebben gekregen, hun geestelijke gezondheid is verwoest. En dan gaan we verder: ik noemde al de mensen die economisch niet langer productief zijn omdat ze hartfalen hebben gehad; er zijn allerlei ziekten [en] ze kunnen niet meer werken. En dit alles nog voordat we ingaan op mijn observatie over kanker, die naar mijn mening een ware tsunami zal worden,” zei hij.
Toename van het aantal kankergevallen en het fenomeen ‘turbokanker’
Prof. Dalgleish merkte in een periode van zes weken eind 2020 en begin 2021 op dat hij zes patiënten had met melanoom (een ernstige vorm van huidkanker) die tussen de 5 en 18 jaar volledig ziektevrij waren geweest, maar bij wie de ziekte was teruggekomen. “Ze waren allemaal door de huisarts gedwongen om hun booster te krijgen omdat ze ‘tot de risicogroep’ behoren,” zei hij. “En ik besefte dat het aan het vaccin moest liggen.”
Vervolgens verscheen er een Spaans artikel met de titel ‘Bewijs van uitgeputte lymfocyten na de derde dosis van het anti-SARS-CoV-2-vaccin bij kankerpatiënten’.
De titel zei alles, aldus prof. Dalgleish. “Ik ben toen teruggegaan en ontdekte dat dit niets nieuws is. Als je drie vaccinaties van wat dan ook krijgt, onderdruk je de immuunrespons. De mensen die het vaccin promoten en de regelgevende instantie hadden dat allemaal moeten weten.”
Hij begon te zien dat veel mensen, waaronder mensen uit zijn sociale kring, kanker ontwikkelden na het ontvangen van de boostervaccinatie. En mensen van over de hele wereld namen contact op om soortgelijke ervaringen te delen.
Toen Prof. Dalgleish hierop wees, werd hem gezegd dat hij ermee moest ophouden en dat de gevallen slechts anekdotes waren. Er werd hem gesuggereerd dat er een groot gerandomiseerd onderzoek nodig zou zijn om de kwestie te onderzoeken. Hij zei dat hij dat graag zou uitvoeren, mits de financiering het toeliet. Het antwoord luidde: “Als je de financiering krijgt, zorgen wij ervoor dat je geen ethische goedkeuring krijgt.”
En een collega zei tegen hem: “Stop met hierop te wijzen. Je maakt mijn patiënten van streek.” Prof. Dalgleish antwoordde: „Wat begrijp je niet? Ik probeer te voorkomen dat je ze doodt.”
Een moedige chirurg uit het noorden van Engeland deelde soortgelijke bevindingen met Prof. Dalgleish. Hij verklaarde dat de incidentie van colorectale kanker toeneemt, vooral bij jongere mensen, en dat de gevallen zich nu in verder gevorderde stadia voordoen, waardoor ze moeilijker te behandelen zijn. “We krijgen ze in stadium drie, stadium vier. Ik kan ze niet wegsnijden omdat ze uitzaaiingen hebben. Ze vertonen uitzaaiingen,“ vertelde hij aan Prof. Dalgleish.
Dit wordt in de volksmond “turbokanker“ genoemd, een fenomeen dat vóór de invoering van de covid-vaccins niet bestond. De term verwijst naar de snelle progressie van de ziekte. Dit soort kankers heeft altijd bestaan, maar vóór de massale vaccinatiecampagne kwamen ze zeer zelden voor. Sinds het begin van de massale covid-vaccinatiecampagnes is er een opvallende explosieve toename van deze agressieve gevallen, wat heeft geleid tot het ontstaan van de term turbokanker.
Het is tragisch, zei Prof. Dalgleish. Er worden veel gevallen van kanker gemeld, vooral onder degenen die het boostervaccin hebben gekregen. De bevindingen zijn niet louter anekdotisch, maar een wijdverbreid fenomeen.
Persoonlijke verhalen over vaccin-gerelateerde kankergevallen
Prof. Dalgleish deelde enkele persoonlijke verhalen over kankers die zijn veroorzaakt door de COVID-vaccins.
Hij vertelt het verhaal van drie vrienden die een boostervaccinatie kregen om naar het buitenland te reizen voor belangrijke gebeurtenissen, zoals verjaardagsfeesten en een bruiloft, en zich daarna onwel voelden, met symptomen die leken op het ‘long covid’-syndroom na vaccinatie.
Twee van de vrienden kregen last van botpijn. Scans brachten een explosieve uitzaaiing door het hele skelet aan het licht. Bij de ene werd myeloom vastgesteld en bij de andere melanoom; beide vereisten ingrijpende medische behandelingen.
Over de persoon met melanoom zei “rof. Dalgleish: “Ik werd, samen met de specialist, gevraagd om te helpen bij de behandeling. We zorgden ervoor dat hij de allerbeste behandeling kreeg: immuuntherapie, de botbehandeling, alles.We hadden net zo goed met wijwater kunnen werken. De ziekte verspreidde zich razendsnel en doodde hem in een mum van tijd … het was alsof er vuur door zijn lichaam ging … het was ongelooflijk.” Hij overleed op 72-jarige leeftijd, terwijl de ziekte zich razendsnel ontwikkelde.
De andere vriend met myeloom vertoonde botinstorting en uitzaaiingen overal, waardoor transplantaties en stamceltransplantaties nodig waren. De ziekte begon letterlijk binnen enkele uren na de derde vaccinatie.
Geen van deze twee vrienden kon de evenementen bijwonen waarvoor ze de vaccins hadden gekregen, omdat ze te ziek waren om te reizen.
De derde vriend, die eerder van lymfoom was genezen, kreeg een terugval nadat hij terugkwam van de bruiloft van zijn zoon. Zijn oncoloog schreef de terugval toe aan het vaccin, omdat hij al veel soortgelijke gevallen had gezien.
“De verzwijging van de schade die de vaccins hebben aangericht is ongelooflijk. En ik vind het crimineel. Absoluut crimineel,” zei prof. Dalgliesh.
Alternatieve kankerbehandelingen en over-de-toonbank geneesmiddelen
Het interview eindigt met een discussie over alternatieve kankerbehandelingen, te beginnen met Dr. William Makis, een Canadese specialist in nucleaire geneeskunde, radiologie en oncologie, die kankerpatiënten met aanzienlijk succes behandelt met over-de-toonbankgeneesmiddelen zoals ivermectine, mebendazol en fenbendazol.
“Ik en anderen hebben ivermectine onderzocht, en het vertoont alle kenmerken van een zeer goed middel tegen kanker,” zei Prof. Dalgleish.
Het is belangrijk om naar bewijs te kijken en kritisch te blijven, vooral als het gaat om geneesmiddelen die voor een ander doel worden ingezet, aldus Prof. Dalgleish. Vóór de coronacrisis was Prof. Dalgleish zelf al bezig met het onderzoeken van geneesmiddelen die voor de behandeling van kanker konden worden ingezet. Twee van de geneesmiddelen die hij onderzocht, en waarvan hij denkt dat ze nuttig zijn tegen kanker, waren door hitte gedode mycobacteriën (verwant aan de BCG-mycobacterie) en een lage dosis naltrexon.
Van de door hitte gedode mycobacterie is al lang bekend dat deze het algehele aangeboren immuunsysteem versterkt, terwijl van laaggedoseerde naltrexon, een anti-opioïde geneesmiddel, is gebleken dat het nuttig is bij de behandeling van kanker en andere ontstekingsziekten.
“Ik zag dat patiënten duidelijk baat hadden [bij laaggedoseerde naltrexon] en ik wist dat het alleen daaraan lag, omdat ik veel andere middelen had geprobeerd en verrast was door het responspercentage,“ zei hij.
Na verder onderzoek ontdekte Prof. Dalgleish hoe het werkt. Lage doses naltrexon remmen een receptor genaamd TLR9, een ontstekingsreceptor die ontstekingscytokines produceert, waaronder interleukine 6 (“IL-6“), ook wel bekend als kankergroeifactor. Deze ontstekingsremmende werking verklaart de effectiviteit ervan bij de behandeling van diverse aandoeningen, waaronder de ziekte van Crohn, reumatoïde artritis, psoriasis en fibromyalgie.
Aangenomen wordt dat het werkingsmechanisme van een lage dosis naltrexon bestaat uit het blokkeren van ontstekingen, waardoor het een potentieel belangrijk geneesmiddel is voor de behandeling van kanker, met voordelen zoals het feit dat het niet-toxisch en goedkoop is, geen octrooi heeft en goed samengaat met alles behalve opiaten.
Prof. Dalgleish behandelt al geruime tijd patiënten met een lage dosis naltrexon, maar er is een gebrek aan interesse van grote farmaceutische bedrijven, waardoor het gebruik ervan niet wijdverbreid is.
Patiënten die aan kanker lijden of familieleden hebben met kanker, wordt aangeraden zich op de hoogte te stellen van de beschikbare standaardbehandelingen, maar ook open te staan voor het verkennen van alternatieve opties en te overwegen deze opties met hun arts te bespreken. Dit kan een complexe kwestie zijn en de beslissing om alternatieve behandelingen te volgen hangt af van verschillende factoren, waaronder het type kanker en de individuele omstandigheden van de patiënt.
Prof. Dalgliesh zei dat het belangrijk is om goed geïnformeerd te zijn en op de hoogte te zijn van alle beschikbare behandelingsopties, inclusief die welke mogelijk niet algemeen erkend of geaccepteerd worden door medische autoriteiten. Hij moedigde patiënten aan om een actieve rol te spelen in hun behandeling en informatie te zoeken over alternatieve therapieën die voor hen beschikbaar zouden kunnen zijn.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Meer dan 100 studies bevestigen dat mRNA-vaccins een ‘ongekende toename van turbokanker’ veroorzaken
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
.