Geboorterecht burgerschap zou hier wel eens kunnen blijven, althans voor nu, zoals juridisch expert en hoogleraar rechten aan de George Washington University, Jonathan Turley, betoogde tijdens een optreden op “Fox News Sunday” met presentator Shannon Bream op 21 juni. Volgens Turley is er nog een beetje hoop dat het Hooggerechtshof een einde zal maken aan geboorterecht burgerschap, maar slechts een kleine.
Als achtergrond is Turley geen voorstander van geboorterecht burgerschap, noemt het “een uniek slecht idee.” Toch betoogde hij dat de mondelinge argumenten voor de zaak die op 1 april 2026 werden gehoord, argumenten waarbij president Trump aanwezig was om ze te horen en zo de eerste zittende president in de geschiedenis werd die dat deed, een indicatie waren dat de zaak niet goed zal aflopen voor de regering-Trump. Dit vertelde hij aan Bream toen hij commentaar gaf op het feit dat het einde van het Hooggerechtshofseizoen 2025-2026 naar verwachting eind juni of begin juli zal plaatsvinden, en dus de meningen die we waarschijnlijk zullen krijgen, zoals Bream het verwoordde, als de “Super Bowl” zijn.
Uitleggend aan het panel onder leiding van Bream, zei Turley, waarbij hij opmerkte dat het commentaar van “gematigde” opperrechter John Roberts in het bijzonder slecht nieuws was voor de kant van Trump, “De mondelinge argumenten gaven niet veel hoop, vooral met [opperrechter John] Roberts die meteen sceptisch was. De vraag is of er iets is gebeurd tijdens de conferentie.”
Daaraan toevoegend merkte Turley echter op dat er nog steeds een kans is dat Trump de zaak wint, omdat dergelijke last-minute veranderingen eerder zijn gebeurd. Hij zei: “We hebben gezien dat zaken veranderen na de conferentie in de opstelling. Roberts zelf wordt vaak geloofd dat hij op het laatste moment zijn stem heeft veranderd over de individuele verplichting in de Obamacare-zaak.”
Op dat punt voortgaand, benadrukte hij dat zo’n kans desalniettemin zeer klein is, dus het is waarschijnlijk dat de regering de zaak zal verliezen, zelfs als er een sprankje hoop is. Hij zei: “Het gebeurt wel, maar de meesten van ons verwachten dat dit waarschijnlijk een nederlaag zal zijn voor de regering.”
Tom Dupree, een voormalig plaatsvervangend assistent-minister van justitie, voegde eraan toe: “Ik denk dat de regering wist dat dit voor hen een zware dobber zou worden, juist om die reden.” Dupree voegde toe: “Rechters jaar na jaar, decennium na decennium, hebben gezegd dat geboorterecht burgerschap verankerd is in onze Grondwet. Ik denk niet dat er op het laatste moment een verandering zal zijn.”
Veranderend van koers, betoogde Turley dat Trump wel een kans heeft om een belangrijke zaak over stemmen op verkiezingsdag met betrekking tot per post verstuurde stembiljetten te winnen. “Ik denk, uit de mondelinge argumenten, dat ze zouden zeggen dat ‘federale verkiezingsdag’ betekent verkiezingsdag, en deze debacle in Californië – het verlengen van het tellen gedurende zo lange tijd – bevestigt alleen maar de logica daarvan,” zei Turley.
Daaraan toevoegend legde hij uit: “Nu is dit voor federale verkiezingen. Dus voor dubbele verkiezingen – staats- en federaal – kan het een beetje lastig worden als je mensen extra tijd wilt ge