Als je van auto’s houdt, weet je wie Jeremy Clarkson is. Mocht je hem niet kennen: hij is de legendarische presentator van het BBC-programma Top Gear, die een legende werd dankzij zijn altijd humoristische monologen tijdens testritten. Hij was ook een van de weinige hedendaagse autojournalisten die openlijk de spot dreef met de ‘veiligheidscultus’ en de instantie die daar de hand op houdt: de overheid.
Misschien heb je zijn recente aankondiging wel opgemerkt – die ook iets met de overheid te maken had, schrijft Eric Peters.
Hij heeft ‘agressieve’ kanker. Clarkson heeft niet gezegd wat voor soort. Alleen dat het ‘agressief’ is. Maar wat heeft dat met de overheid te maken? Misschien wel alles. Clarkson liet zich het medicijn toedienen dat de overheid (en de bedrijven die erachter zitten) aan mensen op de markt bracht die de overheid met COVID had bang gemaakt, als een ‘vaccin’. Wat het uiteindelijk niet bleek te zijn, tenzij je de door de overheid aangepaste definitie van ‘vaccin’ accepteert. De eerdere definitie draaide om de immuniteit die het vaccin verleende. Als je het mazelenvaccin kreeg, zou je geen mazelen krijgen. De COVID-‘vaccins’ voorkwamen niet dat iemand de ziekte genaamd COVID kreeg – of overdroeg. De verkopers van de medicijnen logen en zeiden dat het de mensen die werden geïnjecteerd zou immuniseren – totdat de feiten het onmogelijk maakten om hierover te blijven liegen. De marketing veranderde. Ze noemden het nog steeds een ‘vaccin’, maar het was nu een palliatief middel – iets dat je neemt om de ernst van de symptomen te verminderen van de verkoudheid die je waarschijnlijk toch nog zult oplopen en nog steeds kunt verspreiden.
Met andere woorden, het leek meer op een aspirine die je neemt om hoofdpijn na een kater te verlichten. Behalve dat de ‘veilige en effectieve’ medicijnen die als ‘vaccins’ op de markt werden gebracht, zowel gevaarlijk als ineffectief zijn gebleken.
Je hebt hier waarschijnlijk al over gehoord. Je hebt waarschijnlijk met name gehoord over de agressieve vormen van kanker die plotseling begonnen op te duiken – en uit te zaaien – kort na de massale ‘vaccinatie’ van het grootste deel van de wereldbevolking. Clarkson was een van de ‘gevaccineerden’. Hij spoorde anderen zelfs aan om zich te ‘laten vaccineren’ nadat hij zelf zijn prik had gekregen, en zei dat de druk om iedereen te laten ‘vaccineren’ ‘geen complot van de overheid’ was.
Behalve dat het dat wel was – in die zin dat de medicijnen agressief werden opgedrongen aan mensen die eerst door diezelfde regering (en haar propagandamachines in de ‘media’) waren geterroriseerd met COVID, waarvan het gevaar opzettelijk werd overdreven om buitensporige maatregelen op te leggen waarvan de ‘deskundigen’ van de regering – Dr. Fauci bijvoorbeeld – wisten dat ze belachelijk en nutteloos waren, niet noodzakelijkerwijs in die volgorde. Fauci is tenslotte een arts. Dat betekent dat hij is afgestudeerd aan de medische faculteit. Geloven dat een arts denkt dat het dragen van een wegwerpbaar chirurgisch mondkapje de verspreiding van virusdeeltjes tegengaat, is zoiets als een opgeleide monteur die gelooft dat je een motor beter kunt laten draaien door er lief tegen te praten.
Toch werd er massaal druk uitgeoefend op mensen om mee te spelen in dit schijnvertoning. Om een chirurgisch mondkapje te dragen, zodat het leek alsof er een dodelijke plaag heerste, en (dit is belangrijk) om mensen die wisten dat het onzin was en er niet aan mee wilden doen, sociaal te verstoten. Er waren veel van zulke mensen, maar doordat chirurgische mondkapjes aan mensen werden opgedrongen, leek het alsof ze er niet waren, omdat de meeste mensen die stomme dingen gewoon opzetten om te voorkomen dat ze zouden worden buitengesloten – of ontslagen – omdat ze niet deden alsof ze meededen. Die onzin met die mondkapjes was demoraliserend en vermoeiend. Dat was met opzet. Het was een vorm van marteling, bedoeld om het slachtoffer kneedbaarder te maken. Om zijn weerstand tegen het volgende – de medicijnen die hem werden opgedrongen als verlichting van de marteling – te breken.
Oudere mensen zoals Clarkson waren bijzonder kwetsbaar – niet voor de gevreesde COVID, maar voor de angst voor de gevreesde COVID. Clarkson zei dat hij in december 2020 COVID had opgelopen en uitte in het openbaar (in zijn show, Clarkson’s Farm) zijn angst om eraan te sterven. Begin 2021 liet hij zich “vaccineren”, wat vreemd is als je bedenkt dat hij al COVID had gehad en dus natuurlijke immuniteit bezat. Zoals later bleek – zoals we nu allemaal weten – betekende “gevaccineerd” zijn geen immuniteit tegen COVID. Het hele gedoe was dus net zo belachelijk als het dragen van een mondkapje.
Alleen nog gevaarlijker.
Het mondkapje was psychologisch slopend, maar het dragen ervan gaf je geen kanker – of zorgde er niet voor dat kanker terugkwam. De vreemde cocktail van stoffen die in de lichamen van honderden miljoenen mensen werd gepompt, daarentegen …
Het zou gewoon een ongelukkig toeval kunnen zijn dat Clarkson slechts een paar jaar na het krijgen van het “vaccin” “agressieve” kanker ontwikkelde. Correlatie is niet altijd causatie, zoals het gezegde (dat waar is) luidt. Aan de andere kant is er meer dan alleen maar een klein beetje correlatie. Als er inderdaad sprake is van een oorzakelijk verband, dan zouden er koppen moeten rollen. Die hadden al lang moeten rollen, vanwege de jarenlange ellende – de marteling – die honderden miljoenen mensen is aangedaan tijdens de jaren van de ‘ziektepsychose’ en de daarmee samenhangende pathologieën. Criminelen zoals Fauci, Walensky en Bourla zouden in de gevangenis moeten zitten voor wat we al weten dat ze hebben gedaan.
Het lijkt niet onwaarschijnlijk dat ze nog veel ergere dingen hebben gedaan – en als daar niets aan wordt gedaan, op basis van welke norm zijn we dan verplicht om de staat ook maar de minste legitimiteit te verlenen om ons lastig te vallen over zaken als of we ons “vastgespen” voor de veiligheid (en laat staan dat we een vierde tot een derde of meer van alles wat we verdienen aan de staat moeten afstaan)?
Die vraag verdient een antwoord.
Laten we ondertussen hopen dat het goed gaat met Clarkson. Hij verdient dit niet.
Niemand verdient dit.
[embedded content]Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Laat je niet opsluiten
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/heeft-het-vaccin-clarksons-kanker-veroorzaakt/
.