Yahoo Sports beweert dat “klimaatverandering de stille scheidsrechter van het WK is” en waarschuwt dat het toernooi van 2026 wel eens het “meest vervuilende WK in de geschiedenis” zou kunnen worden. Dit is zeer misleidend. Het artikel probeert een van ’s werelds grootste sportevenementen om te vormen tot een morele les over het klimaat, terwijl het de context, de relatieve schaal, het gezond verstand en het feit negeert dat kooldioxide (CO2) in geen enkele traditionele zin een vervuilende stof is (dat laatste is het allerbelangrijkste).
De eerste aanwijzing staat al in de kop van het artikel van Yahoo Sports. Klimaatverandering zou de “stille scheidsrechter” van het WK zijn. Niet de spelers. Niet de coaches. Niet de scheidsrechters. Niet de miljarden fans die van het toernooi genieten, nee, het is “klimaatverandering”.
Dit is een perfect voorbeeld van de neiging van de moderne klimaatjournalistiek om klimaatverandering in vrijwel elk denkbaar onderwerp te proppen. Als mensen samenkomen, reizen, feesten, strijden of energie verbruiken, zal iemand onvermijdelijk een CO2-voetafdruk berekenen en dit tot een crisis uitroepen.
Triviaal
Het artikel waarschuwt dat het WK van 2026 drie keer zoveel uitstoot zou kunnen veroorzaken als het WK van 2022 in Qatar, omdat het toernooi zich over drie landen uitstrekt en er meer teams en fans bij betrokken zijn. Maar zelfs als men die schattingen voor waar aanneemt, zijn de cijfers in mondiaal perspectief triviaal.
Volgens de eigen schattingen van de FIFA voor recente toernooien kan een WK in de loop van het evenement enkele miljoenen ton CO2-equivalent genereren. Dat klinkt enorm, totdat je het vergelijkt met de uitstoot op wereldschaal.
De wereld stoot momenteel jaarlijks ongeveer 40 miljard ton kooldioxide uit. Dat komt neer op ongeveer 110 miljoen ton per dag. Zelfs als het hele WK 2026 in totaal 10 miljoen ton CO2 zou genereren – een schatting die ver boven veel prognoses ligt – zou dat minder dan 10 procent van de wereldwijde uitstoot van één dag bedragen. Het toernooi duurt ongeveer vijf weken. In diezelfde periode zal de mensheid ongeveer 4 miljard ton CO2 uitstoten.
- De CO2-uitstoot van het WK 2026 is zo klein in verhouding tot de wereldwijde uitstoot dat deze bijna onzichtbaar is op een grafiek op ware schaal. Die lijn van slechts één pixel hoog is in werkelijkheid nog ongeveer drie keer zo groot als hij eigenlijk zou moeten zijn, maar dat was de kleinst mogelijke grootte om hem hier zichtbaar te maken.
- Zelfs bij een zeer hoge schatting zouden de uitstootcijfers van het WK neerkomen op ongeveer 0,25 procent van de wereldwijde uitstoot tijdens de toernooiperiode.
- Anders gezegd: het hele toernooi zou ongeveer evenveel CO2 genereren als de mensheid in iets meer dan twee uur uitstoot.
Met andere woorden: de bijdrage van het WK is zo klein in verhouding tot de wereldwijde uitstoot dat het in feite neerkomt op een minuscule afrondingsfout.
Selectieve verontwaardiging
De selectieve verontwaardiging wordt nog duidelijker wanneer het WK wordt vergeleken met andere grote bijeenkomsten die stelselmatig worden gevierd door dezelfde politieke en mediakringen die zo geobsedeerd zijn door de uitstoot van sportlocaties.
Neem bijvoorbeeld de jaarlijkse VN-klimaatconferenties. COP28 in Dubai trok ongeveer 85.000 deelnemers. Afgevaardigden, activisten, journalisten, ambtenaren, lobbyisten, beroemdheden en staatshoofden vlogen vanuit alle uithoeken van de wereld naar een conferentie die gewijd was aan het terugdringen van de uitstoot. Duizenden kwamen per jet aan, verbleven in luxe hotels, reisden in autocolonnes en bezetten wekenlang congrescentra met airconditioning.
Ook de Olympische Spelen vereisen grootschalig internationaal reizen, uitgebreide infrastructuur, uitzendingen en een enorm energieverbruik. De Democratische National Convention en andere grote politieke bijeenkomsten trekken tienduizenden bezoekers, chartervluchten, uitgebreide veiligheidsoperaties en grote tijdelijke faciliteiten.
Toch beschrijven mediakanalen COP-bijeenkomsten of de Olympische Spelen zelden (of nooit) als klimaatrampen.
Blijkbaar is het acceptabel om tienduizenden politici en activisten naar klimaatconferenties te vliegen, maar is het op de een of andere manier een probleem om voetbalfans te laten vliegen om het WK te bekijken.
Yahoo Sports besteedt veel tijd aan het prijzen van duurzaamheidsprogramma’s voor stadions, zonnepanelen, recyclinginspanningen, composteringsinitiatieven, systemen voor het opvangen van regenwater en het streven naar CO2-neutraliteit. Dat kunnen vanuit milieu- en energieoogpunt al dan niet waardevolle operationele verbeteringen blijken te zijn, maar ze illustreren ook hoe ver de discussie is afgedreven van de praktische realiteit.
Moderne stadions streven al naar efficiëntie, omdat efficiëntie geld bespaart. Lagere elektriciteitsrekeningen zijn goed uit zakelijk oogpunt, net als waterbesparing en lagere kosten voor afvalverwerking. Deze maatregelen hebben geen klimaatpreek nodig om ze te rechtvaardigen.
Nog belangrijker: geen van deze inspanningen verandert de fundamentele realiteit dat grote sportevenementen bestaan omdat mensen ervan genieten.
Het WK is een van de grootste culturele feesten van de mensheid. Miljarden kijken ernaar. Miljoenen wonen het bij. Fans reizen omdat ze de ervaring waarderen. Spelers strijden omdat het toernooi het hoogtepunt van hun sport vertegenwoordigt. Die activiteit is geen maatschappelijk probleem dat gecorrigeerd moet worden.
Niet schadelijk
Het artikel behandelt de uitstoot van kooldioxide ook alsof deze inherent schadelijk is. Toch zijn het juist dezelfde fossiele brandstoffen die CO2 uitstoten en die vliegtuigen, stadions, uitzendingen, hotels en transportnetwerken van energie voorzien, die wereldwijde evenementen zoals het WK überhaupt mogelijk maken. Zonder overvloedige, betaalbare energie zou er geen wereldwijd toernooi zijn dat miljarden mensen over de continenten heen met elkaar verbindt. Fossiele brandstoffen maken ook moderne landbouw, geneeskunde, elektronica en infrastructuur mogelijk – met andere woorden, ze maken onze moderne levensstandaard mogelijk. Zonder deze brandstoffen zou de wereld, wat technologie en uitstoot betreft, nog steeds in de jaren 1840 of eerder leven.
Misschien is het meest veelzeggende aspect van het artikel wel wat erin ontbreekt. Er is geen bewijs dat het WK klimaatrampen veroorzaakt. Er is geen bewijs dat voetbaltoernooien weerpatronen veranderen. Er is geen bewijs dat fans die wedstrijden bijwonen, meetbare gevolgen hebben voor de mondiale temperaturen. Er is alleen een berekende CO2-voetafdruk en een vooraf vastgestelde conclusie dat elke activiteit die uitstoot veroorzaakt, moet bijdragen aan klimaatproblemen.
Het feit dat verslaggevers zich steeds meer gedwongen voelen om elke belangrijke menselijke activiteit te kaderen als onderdeel van een klimaatcrisis, zegt veel meer over de prioriteiten van de moderne media dan over de atmosfeer. Yahoo Sports zou zich bij sport moeten houden, want elke poging om te beweren dat sportevenementen bijdragen aan een klimaatramp, is hopeloos misplaatst.
Source: https://clintel.nl/het-wk-gaat-over-voetbal-niet-over-klimaat/
.